Oui et donc je peux savoir dans quelle mesure mon raisonnement est débile étant donné que je n'ai pas fait de raisonnement justement

Il y a une question qui me chiffone quand même, vous préférez jouer à un jeu que vous aimez, ou potentiellement intéressant, après tout le monde ?

Bien que mon raisonnement soit égoïste, je trouve que l'attente et le désir ne font pas bon ménage.

Je ne peux pas concevoir qu'un gamer puisse attendre un jeu qui se fait troué par une communauté.

Donnez-moi votre avis, peut-être que vous êtes du genre patient, casual

Le fait de m'avoir écrit ce message lapin :

"C'est pas une perte d'exclue , c'est juste qu'on est servis en premier "

Le fait de contraster mes propos par une phrase typiquement tirée d'un raisonnement con.

Quand je parle avec des gens qui me paraissent censés, j'évite de faire intervenir un quelconque raisonnement trollesque.

Avoir un jeu avec les autres, c'est mieux, on ne peut pas le nier au final.

La patience est une vertu que les Sonyais ont développé depuis l'annonce de GT5.

avant* pas avec.
Sur ce, je suis déjà en retard, je vous laisse.

keal60
Posté le 18 avril 2010 à 15:47:19
Il y a une question qui me chiffone quand même, vous préférez jouer à un jeu que vous aimez, ou potentiellement intéressant, après tout le monde ?

Qui serait assez fou pour préférer ça ?
Mais il y a différents manières de poser la problématique et les deux points de vue se valent selon moi .
Le première c'est de dire " C'est quand même dommage d'attendre 6mois-1an pour y jouer " l'autre c'est de dire ( et la c'est mon point de vue ) " c'est quand même dommage que le jeu ne soit pas une exclusivité définitive "

Bah keal tout simplement y'en a ils ont pas le choix d'attendre faute de moyens...
Si t'es vraiment fan de la série , tu peux acheté la console pour ce jeu. Après si il est juste potentiellement intérressant ca me dérange pas d'attendre tu vois.

D'ailleurs je vais faire comme toi je vais poser une question con dont je connais déjà la réponse logique : "Tu préfère avoir un jeu exclusif à ta console ou alors tu préfère avoir une exclusivité temporaire ? "

Les exclus temporaire , je crois que c'est le pire truc de la gen serieux...

Perso, je m'en fiche un peu, à part si j'achète la console pour des exclus spécifiques, que cette console est plus chère que sa/ses concurrentes et que ces exclus passent multi-support au bout d'un moment, je l'aurais bien dans l'os (fort heureusement ce n'est pas le cas).

eyes-snake
Posté le 18 avril 2010 à 15:55:42
Les exclus temporaire , je crois que c'est le pire truc de la gen serieux...

Non le pire truc ça reste quand même les pertes d'exclues de la ps3. Au moins sur 360 microsoft oblige les éditeurs à sortir leurs jeux sur ps3 plus tard , donc t'as au moins la chance d'y jouer avant les joueurs ps3. Mais bon c'est nul quand même c'est clair .

keal60
Posté le 18 avril 2010 à 15:47:19 Il y a une question qui me chiffone quand même, vous préférez jouer à un jeu que vous aimez, ou potentiellement intéressant, après tout le monde ?

Bah déjà vos exclues temporaires on ne sait qu'au dernier moment qu'elles le sont, donc pensant jamais ne les avoir on les attend biensûr pas...

Aprés j'ai l'impression que dans ton raisonnement t'oublie que nous avons nos propres exclues, donc pas d'attente ou de "faim" à soulager...

Aprés c'est évident que de jouer à un jeu 6 mois aprés tout le monde tue la magie du hit et du hype qui le précéde toujours...

Fan-2-jv
Posté le 18 avril 2010 à 16:01:11 eyes-snake
Posté le 18 avril 2010 à 15:55:42
Les exclus temporaire , je crois que c'est le pire truc de la gen serieux...

Non le pire truc ça reste quand même les pertes d'exclues de la ps3. Au moins sur 360 microsoft oblige les éditeurs à sortir leurs jeux sur ps3 plus tard , donc t'as au moins la chance d'y jouer avant les joueurs ps3. Mais bon c'est nul quand même c'est clair .

C'est ridicule de payer pour avoir un truc temporaire , ca fait raclo et pitier.
Ouah ché pas dépense ta thune ailleurs quoi pour faire une exclu non.
Après sur ps3 j'ai pas vue de vol de grosse exclus mise à part ff13 non ?
Et encore carrément osef pour ma part quoi ...

Enfin bon moi je suis plus dans cette gueguerre des exclus maintenant.
J'aimerai bien que les plus gros pro m de se forum goutte a des exclus comme heavy rain ou encore killzone 2 pour se rendre compte que c'est pas de la merde ouai..

Désolé pour ce temps de réponse mais :

"Tu préfère avoir un jeu exclusif à ta console ou alors tu préfère avoir une exclusivité temporaire ? "

Je vais souligner un propos que eyes a dit, les moyens financiers, pour ma part je me porte très bien, j'ai les consoles de cette génération, donc qu'une exclu soit temporaire ou définitive cela m'importe peu, sauf si ça brise l'image qu'a la console, par exemple Halo Reach sur PS3 (bien qu'impossible), imaginons, j'aurais le gout amer de voir un historique se briser.

Actuellement, la 360 n'a pas perdu de grandes exclusivités qui ont forgés la console, faut dire qu'elle a une génération de moins que la Playstation mais entre perdre FF par exemple, et perdre Splinter Cell ou Ninja Blade, ça me passe par dessus la tête.
Je tiens à noter que j'aurai ce gout amer si Mass Effect passe sur PS3, car pour moi, il a forgé la X360.

Voilà, j'ai répondu assez précisément je pense :p

"Aprés j'ai l'impression que dans ton raisonnement t'oublie que nous avons nos propres exclues, donc pas d'attente ou de "faim" à soulager..."

Les exclus PS3 (tout comme les exclus 360 ou Wii) ne plaisent pas à tout le monde, parfois on trouve son bonheur dans la concurrence en espérant que cela passe multi.
Mais je comprends ton point de vue, par ailleurs je suis content que le débat prenne cette tournure, en évitant les trolls ou autres, juste en exposant un avis propre, c'est assez rare sur gdc au final.

D'ailleurs, j'ai dit Ninja Blade, je voulais dire Ninja Gaiden

Source que MS à payé pour retarder des multis ?

T'es un gros débile toi...

Pourquoi, je te demande juste une source.

Bravo keal t'as réussi à répondre un truc sans aucun rapport à une question pourtant simple.Mais j'ai tout de meme relevé un passage qui répond à ma question et j'avoue etre assez surpris.

"Je vais souligner un propos que eyes a dit, les moyens financiers, pour ma part je me porte très bien, j'ai les consoles de cette génération, donc qu'une exclu soit temporaire ou définitive cela m'importe peu,"

Je vois pas comment tu peux dire que ca t'importe peu. Une exclusivité , si elle t'intéresse , c'est ce qui rentabilise l'achat d'une console. Tes histoires "d'aura " , "forger l'histoire de la console " et autres bêtises ça n'a juste rien à voir avec le problème , et c'est un moyen pour éviter de répondre à ma question.

Bioshock a moins d'aura que FF , sa perte est donc moins grave pour les joueurs?
Pour le constructeur oui , pour les joueurs non. Sauf si tu apprécie un jeu par rapport à sa renommée.

Les exclus PS3 (tout comme les exclus 360 ou Wii) ne plaisent pas à tout le monde, parfois on trouve son bonheur dans la concurrence en espérant que cela passe multi.
Mais je comprends ton point de vue, par ailleurs je suis content que le débat prenne cette tournure, en évitant les trolls ou autres, juste en exposant un avis propre, c'est assez rare sur gdc au final.

Exact, d'ailleurs c'est bien pour ça que les pro-S sont les + believeurs sur les pertes d'exclues, la PS3 quand elle perd un jeu c'est tout de suite à sa sortie.
La 360 c'est toujours 6 mois 1 an, donc on est habitué et on peut se permettre d'ésperer...
Chose qui ne se fait pas dans le sens inverse, quand un jeu sort sur PS3, aucune possibilté qu'il passe sur 360 (dût au fait que Sony soit un grand éditeur)...

D'ailleur je believe comme un fou sur Mass Effect tu peux pas savoir