ah ok le gars qui se plein du flou dla visé toi qd tu regarde un truc jsute devant tes yeux tu voi l'arriere net putain serieu je veut tes yeux

1. angelus_1753 Voir le profil de angelus_1753
2. Posté le 29 janvier 2009 à 22:51:57 Citer Ignorer angelus_1753 Avertir un modérateur
3. ah ok le gars qui se plein du flou dla visé toi qd tu regarde un truc jsute devant tes yeux tu voi l'arriere net putain serieu je veut tes yeux

"Cay réalist "

Peut-être que dans le scénario le mec a des problèmes de vue, remarquez.

c'est pas une question de vue c'est une question de physique de base

je comprend que ça fasse chier certain que les testeurs disent que kz2 est plus réussi que geow2 graphiquement mais de la a dire que kz2 est tout juste beau ya des limite quand meme

Toujours les mêmes imbéciles qui ne comprennent pas que TPS et FPS c pas comparable

"mais de la a dire que kz2 est tout juste beau"

Mais où t'as vu ça?

Sérieux, vous abusez là, continuer à arguer que Killzone 2 cay flou et cay moche

Killzone 2 est LA référence graphique sur consoles. GeOW 2 l'était. Il ne l'est plus. Point.

( Là, on parle techniquement, artistiquement, ce serait plutôt un Okami / MGS4 pour moi ).

1. sangoti Voir le profil de sangoti
2. Posté le 29 janvier 2009 à 22:55:44 Citer Ignorer sangoti Avertir un modérateur
3. Toujours les mêmes imbéciles qui ne comprennent pas que TPS et FPS c pas comparable

Ouais ouais, d'ailleurs jeu de combat en 2D et en 3D non plus.

Final Fantasy et Dragon Quest non plus.

PS3 et 360 non plus.

1. Ganjalol Voir le profil de Ganjalol
2. Posté le 29 janvier 2009 à 22:56:31 Citer Ignorer Ganjalol Avertir un modérateur
3. Sérieux, vous abusez là, continuer à arguer que Killzone 2 cay flou et cay moche

Personnellement, j'me suis arrêté à "cay flou".

ce qui est déjà prouvé.Techniquement c pas comparable.M' enfin les moutons Pro-M et S n'ont jamais compris ça

"Mais où t'as vu ça? "
"KILLZONE 2 qui n'est que bien enrobé"

sinon au passage la gestion du flou dans un jeu demande plus de ressource que la netteté ya qua voir crysis qui tourne nikel en élévé sur mon pc mais suffit d'activer le flou et la c la foir aux lags

17/20

sur ce je vous laisse j'ai un exposé sur 3ds max a finir

attendons le test de GK c sera plus objectif qui sait peut être ou peut être pas

En lisant le test, je pense que le 8/10 +select de GK est fort probable.
JVC pretexte sans arret le classissisme meme quand cest justifié(ex les classes), et surtout ils parlent sans arret de "la concurrence", pendant que celle ci se fait manger par KZ2 a tout les niveaux, vous vous rappelez COD ?

Ok y avait moyen de faire + de contenu solo, mais si on compare objectivement, KZ2 sen sort + que tres bien.

Attend Cod6

"JVC pretexte sans arret le classissisme meme quand cest justifié(ex les classes), et surtout ils parlent sans arret de "la concurrence", pendant que celle ci se fait manger par KZ2 a tout les niveaux, vous vous rappelez COD ?"

https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00008181-call-of-duty-4-modern-warfare-test.htm

J'vois pas de raison de mettre plus que ça.

Oui Killzone a l'air encore meilleur, mais un an et demi plus tard. La note est justifiée, par rapport à la concurrence directe.

dstarMDA -> Les raisons dun pt de + les voila
- nouvelle ref. tech.
- design, univers etc(classique ??(voir COD...)
- Les animations
- 8h de jeux contre ?(6)
- Bots
- Vrai gestion de clan + escouade a la BF
- Systeme de classes(+ aspect different)
- Systeme de creation de parties(j attend confirmation pour les classées)(COD remember la bullshit...)

chaud le smilet , la faute a la saisie predictive(nav ps3)

Faudra qu'il explique comment ils ont pu tester le multi quand même...parceque les serveurs sont pas ouvert.