...de la part des pro-m (je parle pas pour tous)

tout d'abord, vous parlez que killzone2 est ultra linéaire alors que GeOW2 l'est aussi, et pourtant ce dernier est représenter comme le meilleur jeux d'action sur consoles, GeOW est tout aussi banale que killzone2 comme tout les jeux de shoot pratiquement.Et pas besoin de de dire que je l'ai pas pas, je l'ai torché ce jeu

http://img116.imageshack.us/img116/2448/01040911300100ck5.jpg

puis vous dites"killzone est une claque graphique c'est tout" et ben vous avez tort, GeOW2 c'est rien de révolutionnaire hein puis vous prenez la prewiew de gameopat comme la référence pour ce jeu et comme pas hasard tout les autre bonne prewiew des autres site comme gamekult, IGN, eurogamer...sont complètement oublié par les pro-m

killzone 2 est techniquement mieux que GeOW2 mais vous voulez pas l'admettre.

killzone deviendra la référence technique en matière de jeux vidéo et il n'y a que les Pro-M pour dire le contraire.

Je le répète: Gears of War (2006) n'a absolument rien de banal, ni même de classique.

Il a établi un nouveau standard de gameplay, qui fait que Gears of War 2 parait banal.

On ne reproche pas à Mario d'être un jeu banal.

Ensuite, Killzone sera sûrement très bon. Je l'espère excellent, étant donné que je vais passer le pré-commander dans la semaine.

Il sera surement bon mais faudra quand même attendre les verdict des tests pour voir ce qu'il vaut

GOW2 est chiant comme la mort, mais c'est un avis perso.

Tirer, à couvert, recharger, tirer, à couvert, recharger, tirer, à couvert, recharger...

Ah si j'ai oublié, il faut rentrer dans l'anus d'un ver de terre. Zupaire.

On passe sa vie derrière des cubes qui servent à rien mais qui sont là comme par hasard.

GOW1 oui il a révolutionné mais pas le 2

il est trop proche du 1

Je le répète, Super Mario Bros 2 était très proche du premier, et on ne le lui reprochait pas.

Ces 2 jeux sont vraiment d'excellente qualité, yaura qu'un pro-qqchose pour ne pas l'admettre.

1. dstarMDA Voir le profil de dstarMDA
2. Posté le 04 janvier 2009 à 11:52:51 Avertir un modérateur
3. Je le répète, Super Mario Bros 2 était très proche du premier, et on ne le lui reprochait pas.

ouai enfin je n'était pas la pour parler de super mario bros a l'époque

Bah GoW 2 a pas mal d'ajouts quand même.
Mais pour s'en rendre compte faut jouer au jeu :sifflote:

Après je vois mal comment KZ2 pourrait révolutionner les FPS(surtout vu comment le 1 était... ), bon après ça peut être un bon jeu, et ça en sera surement un....

Mais ya t'il vraiment besoin de révolutionner pour offrir un excellent jeu ?

j'ai pas dit révolutionner mais techniquement mieux

"Mais pour s'en rendre compte faut jouer au jeu :sifflote: "

heu, le jeu je l'ai finit

J'ai pas dit que ça serait un mauvais jeu, mais un jeu classique qui n'apporterait pas grand chose au genre.

Et vu comment on le compare à CoD 4....

1. alexddg Voir le profil de alexddg
2. Posté le 04 janvier 2009 à 11:57:09 Avertir un modérateur
3. "Mais pour s'en rendre compte faut jouer au jeu :sifflote: "

heu, le jeu je l'ai finit

Et t'as comparé avec le 1?

En même temps, ils ont rajouté des trucs,ne croyez pas qu'ils vont nous faire des méga graphismes, et puis vous voulez quoi, qu'on fasse de la plate-forme sur gow 2 ?

alexddg -> Pour schématiser, Killzone utilise un gameplay vieux de dix ans, quand celui de Gears of War 2 accuse à peine 2 printemps.

Tu comprends que les gens soient plus enclins à juger KZ2 classique plutôt que GoW2.

Mais, de toute façon, on s'en fout un peu. Tant qu'on a un excellent jeu...

Euh.... SMB2 apportait suffisamment de nouveauté par rapport au 1..... pas comme GeOW2 par rapport au 1.....

Enfin bon, il paraît que techniquement KZ2 dépasse GeOW2.
Et uncharted 2 va encore plus loin que le 1 techniquement, qui était déjà énormément poussé....

La PS3 en a dans le ventre, suffit juste de savoir l'exploiter

1. ImigrePolonaise Voir le profil de ImigrePolonaise
2. Posté le 04 janvier 2009 à 11:58:21 Avertir un modérateur
   1. alexddg Voir le profil de alexddg
3. Posté le 04 janvier 2009 à 11:57:09 Avertir un modérateur
4. "Mais pour s'en rendre compte faut jouer au jeu :sifflote: "

heu, le jeu je l'ai finit

Et t'as comparé avec le 1?

j'ai finit les deux, owned

@dstarMDA:
On peut parfaitement reprocher à Mario d'être banal. Le dernier MarioKart est une véritable honte.

--------------------------------------------------
----

J'ai aucun problème à dire que GOW2 est une daube, en dehors de graphiques qui sont excellents, puisque je le possède et que je l'ai PAYE.

KZ2 n'aura qu'à faire aussi bien en termes de gameplay pour être largement au dessus puisqu'il domine de très loin techniquement.

Mais j'espère encore mieux.

"Euh.... SMB2 apportait suffisamment de nouveauté par rapport au 1..... pas comme GeOW2 par rapport au 1..... "

Je parle du vrai SMB2, pas de la version européenne, qui à la base n'était même pas un Mario.

Et il y a encore moins de différences entre SMB et SMB2 qu'entre GeoW et GeoW2.