9.9 par IGN UK
http://uk.ps3.ign.com/articles/877/877611p3.html

- Official PlayStation Magazine (Great-Britan): 10/10
- Official PlayStation Magazine (United States): 10/10
- Official PlayStation Magazine (Italy): 10/10
- Official PlayStation Magazine (Belgium/Netherlands): 96%
- Power Unlimited (Netherlands): 90%
- Chief (Belgium) 97%
- Level (Sweden): 10/10
- Joypad (France): 19/20
- Jeuxvideo Magazine (France): 18/20
- console+ : 18/20
- Hobby Consolas(spain): 9.6/10
- living action game : 16/20
- gamepro (US): 5/5
- psm3 : 20/20
- OPM allemagne : 96/100
- Playfrance : 9,5/10
- IGN UK : 9,9/10

Qu'il soit super ou mauvais dans tous les cas vivement qu'il sorte que vous arretiez de nous gonfler avec vos 25 topics par jour sur mgs

Rajoute un 18/20 par jeuxactu.

http://www.jeuxactu.com/article-30218-metal-gear-solid-4-l-heure-du-verdict-.html

Tiens eux aussi nous sorte le coup de la saga ?? :

"Oui, il faut certainement être un peu fleur bleue pour savoir apprécier ce qui est sans conteste la première grande saga du jeu vidéo."

jeuxvideo.com ==> 17/20

bin c'est pas grave, c'est juste un peu moins bien que gow

Eurogamer : 8/10 , on a trouvé les deux "nonfans" ^^

Tiens il disent 1/3 de jeu seulement chez jv.com ??? Etonnant vu que plusieurs autres sites parlent de 2/3 de jeu.

Olalala le gros spoiill !! Putain , il nous spoile , si vous voulez pas savoir pourquoi Snake apparait jeune parfois sur les videos ne lisez pas le test de jv.com ou juste la fin.

psm3 (portugal) = 94/100

http://img71.imageshack.us/img71/5240/scan8rf7.jpg

"une preuve du génie de kojima"

- Official PlayStation Magazine (Great-Britan): 10/10
- Official PlayStation Magazine (United States): 10/10
- Official PlayStation Magazine (Italy): 10/10
- Official PlayStation Magazine (Belgium/Netherlands): 96%
- Official PlayStation Magazine (portugal) : 94%
- Power Unlimited (Netherlands): 90%
- Chief (Belgium) 97%
- Level (Sweden): 10/10
- Joypad (France): 19/20
- Jeuxvideo Magazine (France): 18/20
- console+ : 18/20
- Hobby Consolas(spain): 9.6/10
- living action game : 16/20
- gamepro (US): 5/5
- psm3 : 20/20
- OPM allemagne : 96/100
- Playfrance : 9,5/10
- IGN UK : 9,9/10
- jeuxvideo.com : 17/20
- eurogamer : 8/10
- jeuxactu: 18/20

Juste un bon jeu.
Mais le plus mauvais MGS

Je sens que vous etes deg

Le plus mauvais MGS reste le 2, en tout cas selon les fan de la série.

Faudrait peut etre enlever le 8/10 de Eurogamer, ça fait un peu tâche lorsqu'on dit que "Jv.com veut se detacher de la masse lol"

Même le plus mauvais des MGS est largement le meilleur des jeux 360

les proX au bord du gouffre

1. Boris_Yeltsin Voir le profil de Boris_Yeltsin
2. Posté le 30 mai 2008 à 17:25:21 Avertir un modérateur
3. Faudrait peut etre enlever le 8/10 de Eurogamer, ça fait un peu tâche lorsqu'on dit que "Jv.com veut se detacher de la masse lol"

Tu sais combien avaient eu le 2 et le 3 par eurogamer?

"Tu sais combien avaient eu le 2 et le 3 par eurogamer? "

Je m'en fous surtout... Mais developpe ton idée si ça peux te faire plaisir

Ce qui m'a fait rire c'est que tu as pris cette liste comme preuve que Jv.com se tapait un trip elitiste et tu vois carrément 1/20 en moins chez eurogamer

Enfin bon y'a pas d'âge pour s'étonner de la différence de notation entre les US et les français

le seule vilain petit canard c'est le testeur manchot de jv.com le seule a maitre un 17/20 ca prouve qu'il ne faut pas faire comfience au testeur de ce site

"Ce qui m'a fait rire c'est que tu as pris cette liste comme preuve que Jv.com se tapait un trip elitiste et tu vois carrément 1/20 en moins chez eurogamer "

Bon mgs 2 et 3 avaient aussi eu 8/10 dans eurogamer.
Et je me suis pas tapé un trip " jv.com = élitistes " .

Je me base pas sur un seul test moi donc je laisse le test de eurogamer dans la liste qui n'empêche pas pour autant de voir que la tendance est au 18 ou au 19 , voire au 20.

Retirer les test qui nous "dérangent" ce serait un peu bas ,c'est pas mon genre de pratiques .

City => Euh, 8/10 ca fait combien sur 20 pour toi ?
Jv.com n'est donc pas un cas isolé

Ca veut dire donc dire que MGS4 n'est pas le chef d'oeuvre attendu, juste un très bon jeu au niveau des précedents opus, mais en deça du 1.

Ca veut dire donc dire que MGS4 n'est pas le chef d'oeuvre attendu, juste un très bon jeu au niveau des précedents opus, mais en deça du 1.

1.Ca veut donc dire que MGS2 et MGS3 étaient aussi des deceptions ( ayant eu 8/10 sur eurogamer )
2.Tu penses donc qu'il vaut mieux regarder 2 test qu'une 1à aine.

Bizarrement t'as fuis l'autre topic...
Plus d'arguments?