Si tu argumentais un peu au lieu de balanbcer deux vidéos deja vuies depuis belles lurettes? Dis nous quels modèles sont vraiment si détaillés, ce qui mérite d'etre vu....

Parce que MGS a rien d'un etalon et ça tout le monde l'admet

justement video y a rien de mieux comme argument

Non mais le 16/20 tu peux le considérer comme un 18/20 pour d'autre site .
le problème est que les gens ne vont pas plus loin que la note .

Les jeux hypés sont toujours surnotés pas les gros magazines...Après, je ne dis pas que MGS4 est surnoté, mais c'est à prendre en considération.

MGS4 n'est pas hypé,il merité clairement qu'on parle de lui.

13/20 au scénar, déjà là tu vois le niveau de ce magazine...
C'est la force d'un MGS, et c'est sa note la plus basse...

Les jeux hypés sont toujours surnotés pas les gros magazines...Après, je ne dis pas que MGS4 est surnoté, mais c'est à prendre en considération.

Non mais c'est clair la le mag note assez sévère . 17/20 ça doit être une de plus mauvaise note pour ce jeu

je voulais parler de GTa

J'préfère encore Gamerama...au moin eux sont drôle.

MGS, c'est du scénario basique et chiant.
Ses personnages sont intéressants, son déroulement également.

Mais les scénarii, on s'en branle...

Et de plus, la note est justifié par sa complexité.

Quant à MGS, c'est hypé, ce qui ne veut pas dire "dénué de qualités".

Pourquoi affirmer de manière tonitruante "Test: MGS4 se plante" en citant un obscur magazine inconnu qui de toute façon a un avis beaucoup plus nuancé que ce que prétend l'auteur du topic ?

parce que el'auteur du topic est un gros frustré ^^

Parceque c'est un Troll.

Hmm je note une nette améliroation du gameplay et de la durée de vie dans les commentaires de l'auteur, le gros défaut étant la complexité du scénario avec toutes les informations qu'il nous assène. On aime ou on aime pas mais cet élément est réccurent dans la série des MGS.
Si je dois résumer l'avis de l'auteur il serait globalement positif :"Bon à la base je n'apprécis pas trop les MGS mais je dois avouer que celui m'a agréablement surpris avec son gamplay et sa durée de vie revue à la hausse".

Il a dit qu'on joue autant que dans MGS 3

c'est quand même tout l'inverse de ce que disent les autre testeur .

Encore un bousin.Console of the year 2008

Logan l'a fini en 24 heures , sachant qu'il y a 9 heures de cinematiques /codec il reste donc 14 heures de gameplay environ, donc on joue plus que dans MGS3

+ lui : http://www.playfrance.com/ps3/news-ps3-la-duree-de-jeu-de-mgs-4-devoilee-271070.html

On se fait donc encore plus chier proportionnellement?

Tu t'en fout, t'es pas concerné.

1. julien310582 Voir le profil de julien310582
2. Posté le 25 mai 2008 à 14:39:46 Avertir un modérateur
3. Joypad (19/20), console + (18/20) et PSM3 (20/20) ne sont pas objectif c'est ça?...et là où MGS4 se prend une note plus basse c'est forcément un magazine ultra objectif?

quand j'ai lu le dernier mag,j'ai ri

si tu ecoute les fanboy il merite 19/20 et cétou
c'est al difference en un fan qui evidement lui met 19 mais comprend qu'un site qui note n'est pas la pour mettre une note de fanboy qui forceement est aute .mais une note objective
et un fan boy debile qui va dire .. c'est une honte il merite 19/20

fanboy egale subjectivité .. mag egale objectivité sauf certain site ...