Non , mais je pense que pour apprecier pleinement un Metal Gear, il faut avoir joué au 3 precedants.

en gros se jeu s'adresse a une minorité de personne, un jeu qui s'adresse à un fanclub ne peut pas avoir 20

comment on peut juger un jeu sans y avoir joué ?

les testeurs y ont joué pas vous

et puis se référer aux notes ne rime à rien Super Mario Galaxy a été partout tres bien noté, et pourtant je l'ais trouvé ch*ant et nul

Je trouve cela dommage comme raisonnement...je n'ai jamais jouer aux premiers,et j'étais presque prèt à acheter la ps3 pour ce jeux...mais bon

LeJunoke3 Posté le 01 juin 2008 à 14:18:35 comment on peut juger un jeu sans y avoir joué ?

les testeurs y ont joué pas vous

et puis se référer aux notes ne rime à rien Super Mario Galaxy a été partout tres bien noté, et pourtant je l'ais trouvé ch*ant et nul

Je juge juste le testeur car jusqu'a present , la plus mauvaise note donné a MGS4 etait 16 . Tous ceux qui avaient joué au jeu le trouvaient excellent, bien qu'il est des defaults. Ce mec ( d'inpactvirtuel ) taille la moindre petite faille et mon doute sur sa credibilité se confirme lorsque je vois qu'il dit qu'il n'est pas fan de la serie MGS ...

C'est un peu logique trou duc ... c'est le 4eme episode qui reprend la suite du 2 .... si jte balance star wars l'attaque des clones en premier, tu vas comprendre quelque chose a la saga ?

avions-nous besoin de casino royal pour connaître les débuts de James Bond? ça reste néanmoins un très bon film, au passage!

pourquoi mgs 4 reprend le fil du second, le 3 était anecdotique?

Tout simplement car le 2 laissait plusieurs questions sans reponses . Et le 3 n'est pas anecdotique, il revient sur les origines de Big boss