Le n non mais maintenant ça va on va dire que j'ai pas trop réfléchi non plus en tout cas merci

je trouve ça plus dur de retenir qu'il y a un théorème de bijection + un TVI, ça fait des infos en plus...

si le n te gêne tu peux le remplacer par 1 ou 8 ou 20 ou OSEF

Parce que la logique qui dit ça n'a pas à être redémontrer.

En disant "j'utilise le théorème de la bijection", je considère connu les liens entre les données de départ et le résultat final.

Alors que sinon, je dois remontrer que c'est faisable (ou alors tu admets que ceux qui te lisent sont au courant, mais c'est un peu comme tout).

Surtout en terminale.

ah, il y a une démo ? ça me semblait immédiat...

Bah disons que le fait de dire

"- f est continue sur [a;b]"

" - c appartient est compris entre f(a) et f(b) (ou l'inverse)"

"- f est strictement monotone sur [a;b]"

Alors il existe un unique x0 tel que f(x0) = c

Ce "alors" est pas suffisant selon-moi: faut le démontrer par bijection.

Pour la 3 je pense que le fait de dire que fn(alpha n+1)>fn(alpha n) car FN est croissante est suffisant, non?