Si je peux témoigner, ça te parlera peut-être.
J'ai fait des études de physique fondamentale à P6 début 2000. J'ai rencontré un chargé de cherche à Meudon quand j'ai solicité un stage en L2 à l'époque.
En fait c'est une amie qui avait effectué un stage dans le milieu et qui m'avait inscrit sur une liste interne de stagiaire (à l'époque internet était pas encore très développé). Cette chercheuse m'avait reçu non pour me proposer un stage mais pour me voir. Elle voulait m'expliquer qu'elle ne me prendrait pas parce que le L2 c'était un peu léger pour ce qu'elle voulait faire à un stagiaire, mais qu'elle avait tenu à me recevoir pour me dire que si j'étais vraiment intéressé par le domaine, il ne fallit pas se décourager. En fait, elle m'a même expliqué qu'elle avait reçu un normalien (donc énorme niveau ^^) en stage mais qu'il est était assez prompte à quitter le boulot à 18h01... Elle lui avait fait une remarque, mais il ne consentait pas à rester. Apparemment, ça la choqué !
L'idée c'est qu'il y a ENORMEMENT de monde qui veut faire ça, mais il y a très très très peu de place! Elles sont très très cher...
Elle ne comprenait pas qu'il ne soit pas plu investi que ça...
(Je sais pas si tu sais ce que c'est les écoles Normal, mais en gros des écoles extremement sélectives destiné à faire de la recherche ou de l'enseignement. Par exemple celle de paris, ya 20 élèves pour des milliers potentiellement intéressé, après avoir fait 2 ans dans les meileurs prépa et réussite d'un concours très difficile. C'est un peu les meilleurs des des meilleurs dans l'idée).
Donc, elle m'a explicitement dit "C'est pas parce que vous venez de la fac, que vous n'avez aucune chance. Je préfère largement un étudiant passionné, plutot qu'un étudiant avec un niveau d'excellence mais qui ne serait pas réellement passionné."
Elle m'avait reçu pour dire ça!
C'est pas facile, mais que c'est possible. DAsn le domaine, 1 thésard pour je sais pas combien, mais bon. Yen quelques uns quoi ^^
Ce qu'elle dit est très important car souvent, dans le milieu de la recherche ça marche au réseau. Si tu te fais connaitre en stage, ça te donne plus de chance de faire une thèse. Et si ton directeur de thèse ou un chercheur te remarque et apprécie ton travail, il y a des possiblités pour que cette personne s'efforce de trouver un poste dans le labo.
Vlolà, je transmet un peu le message positif qu'on m'a transmis.
Maintenant, il faut dire au moins ceci pour être un peu réaliste, tempérer :
1) D'abord énormément d'étudiants font de la physique dans l'idée de faire de l'astro.
C'est en général en L3 qu'on s'éperçoit quil faut un dossier en béton et que donc, seul les meilleurs pourront non pas le faire mais "postuler". Nuance.
Donc, il y a beaucoup de désillusion pour 9/10 des personnes. Certains sont un peu amer. Mais bon. C'est à savoir.
Conséquence : tous ceux qui ont fait un master de physique fondamentale ou théorique, sont contraint de se reconvertir et c'est pas forcément évident, à supposer qu'un autre domaine leur plaise... C'est encore pire s'ils ont orienté toutes leurs options vers l'astro (relativité générale, etc...) et qu'ils n'envisagent pas de faire autre chose.
conséquence :
- choisir des options qui permettent éventuellement de bifurquer vers autre chose;
- penser à des domaines voisins connexes qui permettent graviter autour de l'astro.
Exemple : les plasmas, physique des grands instruments (on peut par exemple devenir ingénieur chercheur sur spectromètre embarqué dans un satellite qui analyse des plasmas de Mercure ^^) etc
2) Dansle domaine de la recheche il faut vraiment être passionné car on ne compte pas ses heures. D'ailleurs d'un strict point vu droit du travail (ou syndical) ça pose question, c'est parfois trop, voire de l'exploitation, mais c'est un domaine de passionné, avec très peu de moyen financier, donc bon... Vu le nombre d'heure et le salaire comparé au privé, vaut mieux aimé faire ça...
3) Savoir aussi qu'en astro, il est courant de travailler la nuit au labo (c'est le cas Meudon, non pour observer les étoiles la nuit... mais parce qu'on travaille avec les USA...
4) Constat personnel, donc subjectif : la recherche, c'est vraiment un travail de fourmi... C'est à dire qu'il ne faut pas s'attendre à ce que ce soit la vie d'Einstein, ou dans les livres d'histoire des sciences, etc. Un chercher peut passer 40 ans à étudier le même électron... Et le pire, c'est qu'il est enchanté... A ce titre, les années d'étudiants sont bien plus diversifiées et donc interessantes, car on n'arrête pas d e découvrir des choses toutes les semaines et dans plein de domaine extrêmement différent. Ce n'est plus la même chose en tant que chercheur. Le plaisir est ailleurs.
5) Il y a encore moins de physicien théorcien que de chercheur qui travaillent en astro... C'est dire!
6) Très subjectif, mais après des thèses beaucoup n'ont pas de poste de chercheur. Il multiplie les post-doc (c'set à dire des CDD de 2ans) à répétition, parfois pendant 10 ans, avant soit d'abandonner soit de tourver quelque chose... Très peu de place donc. C'est lié au budjet alloué aux labo.
Ce que j'ai pu remarquer, c'est qu'il ne suffisait pas d'être le meilleur. Pas mal des meilleurs dans lapromo ont soit passé le capes, soit école sur dossier en fin d'année, soit environnement, soit informatique, etc. Seuls quelques uns, et c'était pas forcément les meilleurs, on trouvé un poste grace au réseau de leur directeur de thèse... Dans ce genre de cas, où le thésard est apprécié et soutenu, on créé un poste pou rlui, carrément en fonction de son CV, et on ouvre un concours public dans lequel chaque candidat dvra présenté ses traveaux de recherche, sa thèse etc. Mais comme leposte correspond à une personne, elle a toute les chances d'être choisi, sans le jury ne soit corrmpu ou autre. C'est ce qu'on appelle le candidat locale... C'est pas très juste, on en parle peu, ais ça fonctionne pourtant beaucoup au réseau.
Autre histoire. Un maitre de conf (un prof qui donne des cours dans le supérieur donc) avait postuler pour obtenir un poste de chercheur. Il avait plus de 50 ans. Son fils était élève à la fac avec moi. Pareil. Ouverture d'un poste pour lui, grace à des connaissances bien placée. Il passe devant le jury. PAs de bol. Jury constitué de Normalien... Ils lui ont préférés un jeune normalien fraichement sorti de l'école avec très peu de publication (2 ou 3) plutot que ce vétéran avec plein de publications... Corporatisme apparement...
Je connais ^memes des gens qui ont des thèses dans des établissements de recherche de renom (CEA ou autre) et qui 'nont rien eu après. Car directeur de thèse n'avait pas de bon contact. C'est un peu la loterie aussi quand on choisit son doctorat...
Bref. Tout n'est pas aussi noir. Mais il vaut mieux y aller en connaissants les histoires sales... Ca permet de se prémunir et se blinder 
Sinon, à l'étranger les français sont très bien vu pour leur formation. Donc on pourrait presque dire qu'il y aplus d'opportunité à l'étranger qu'en france malheureusement.
Bon je suis un peu déçu par ce système même si j'ai adoré cette formation. Si cr'était à refaire, je n''hésiterai pas. Don cprendre mon témoignage vraiment avec des pincettes, c'est un peu le côté négatif. Je parle pas du positif ici. ;)
Voilà. Si l'astro interesse, penser à s'investir dans une association d'astronomie. Faites des demandes stages le plus tot possible (dés la L1) : même si vous êtes pas pris, vous vous faites connaitre. Ca permet aussi d'échanger sur sa passion avec des professionnels. APrfois des modules optionnels en potion le soir sur l'astro. On apprends toujours des choses. Et si les notes sont là et que l'envie est toujours présentes au fil du temps, vous aurez déjà pas mal d'argument pour expliquer pourquoi vous voulez le faire ;)
et je peux aussi bouger au canada et aux usa ça ne me dérange pas.
car quand je disais qu'il y'avais pas trop de taf c'étais en France
