Ouais voila t'as tout compris On a jamais fait ça et ca parait vraiment trop recherché la c'est que de la base quoi y a un exercice ou y a 5 fonctions à dériver un autre ou il faut mettre des fonctions sous la forme canonique et la forme factorisée etc.. Donc j'pense que ou il y a une erreur ou c'est un piège et il faut juste dire qu'il est impossible de determiner l'equation de la parabole dans ces cas là (ce qui prouve qu'on a compris aussi). Juste une question vu qu'on ne m'a pas répondu, j'ai bien le droit de dire qu'un point est un sommet juste en le voyant graphiquement ? Sinon les equations des 2 premières paraboles sont egalements impossibles a trouver (j'ai 2 points mais avec un qui est le sommet mais ce n'est ecrit nulle part on le voit juste graphiquement.

"j'ai bien le droit de dire qu'un point est un sommet juste en le voyant graphiquement ?"

Baaah, si il tombe pile sur quelque chose genre x = 2 tu peux dire que c'est ça, même si bon c'est pas du tout rigoureux.

Oui voila ça tombe sur des valeurs exactes donc ca parait vraiment fait exprès quoi mais pareil d'après moi on peut pas dire comme ça que le point est le sommet mais bon c'est ça ou j'peux rien faire donc j'imagine que c'est ça qui est attendu

Bah pour être sur, tu écris quelque chose comme "D'après le graphe, on peut supposer que le point M(x,y) est le sommet de la parabole, et on peut ainsi déduire l'équation de celle-ci : [...]" et tu développes tes calculs.

Comme ça tu montres bien que tu sais que regarder graphiquement c'est pas une preuve rigoureuse, mais que t'es obligé pour trouver quelque chose.

Ok ca va ben merci beaucoup !