En même temps, rien ne dit que Dieu est un matheux à part l'intuition qui pousse à croire ça.
J'ai plutôt 16 ans, 11 mois, 16 jours, 23 heures et 58 minutes (bientôt 59), mais osef. Mon esprit n'est pas vraiment mathématique, sérieux. Je pense que si j'étais vraiment un matheux, je serai comme Gauss ou Einstein, ou Terence Tao, etc.

Les formules, c'était pour dire que je ne connais que ça, justement. Mes raisonnements sont très vulnérables.
Et sinon, bien sûr qu'on ne peut pas tout savoir en maths. C'est pour ça qu'on trouve des algébristes, des logiciens, et autres, et pas des mathématiciens complets.

Ah ok, pour toi matheux = génie des maths en fait.

Oui.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Formule_d%27Euler
Go deuxième méthode. L'application est définie sur R.

C'est ok à condition d'admettre que l'exponentielle complexe se dérive comme l'exponentielle réelle.

D'accord. ^^

Yagaku: Encore heureux qu'elle est définie sur R. Sinon, définir la dérivée serait hautement plus problématique. Moi je soulignais le fait que l'ensemble d'arrivée était C, ce qui sort déjà du cadre de la dérivation vue au lycée (et même en première année de supérieur me semble-t-il).

L'ensemble d'arrivée on s'en fou un peu, c'est juste qu'on ne sait pas ce que ça veut dire exp(z) avec z complexe.