Est-ce une forme indéterminée ou bien peut-on affirmer que c'est (par convention ?) égal à 1 ?

Je peux me tromper, mais un dénominateur ne peut jamais être égal à 0. Non ?

Après, je ne sais pas si c'est une convention, pas entendu parler.

Je sais bien mais bon, le cas 0/0 est assez particulier.

c'est ni une forme indéterminée, ni une convention ou je sais pas

0/0 n'A AUCUN SENS c'est tout à

0/0 = Impossible de façon direct.

Mais comme pour les nombres dérivés, il y a des subterfuges pour faire comme si le dénominateur était nul.
La factorisation, puis l'élimination de 2 termes identiques. Et ensuite, il ne restera que le numérateur.

lim
h>0

Etc... Me semble-t-il.

0/0 n'a aucun sens en calcul direct (zéro n'est déjà pas inversible pour le produit).

Quand tu fais du calcul de limites, tu peux rencontrer une forme du style 0/0. On appelle ça une "indétermination du type 0/0". Pour lever l'indétermination, il s'agit de transformer l'expression pour déterminer "qui va plus vite que l'autre vers zéro" ou d'utiliser certaines règles de levée d'indéterminations, ou encore des équivalents.

Personnellement, je trouve que 0/0 a un sens. D'ailleurs mon professeur de mathématiques disait souvent que 0/0 pouvait prendre une infinité de valeurs, ce qui n'est pas si faux

"0/0 pouvait prendre une infinité de valeurs, ce qui n'est pas si faux"

Ba il a raison....

0/0 ca peut tres bien etre 10^-34/10^128 et ka tu tombe sur +linf

et ca opeut aussi etre 10^-34 sur 10^-36 et la t as 100.

ca sappelle une forme indeterminée.

Tout nombre diviser par lui même est égale à 1 si celui ci est différent de 0

"0/0 ca peut tres bien etre 10^-34/10^128 et ka tu tombe sur +linf"

C'est quoi ces conneries ? C'est un nombre, point barre. Comme deux tiers, ou trois quarts.

Depuis quand 10^128 ~ 0

C'est le rassemblement des mecs qui n'ont pas assimilé leur cours de première ou bien... ?

jvoulais mettre 10^-128

Chaud le débat ^^
En fait, mon prof de maths disait que 0/0 (sans parler de limites, mais des valeurs exactes) existait, et qu'il regroupait en quelque sorte "tout". Mais évidemment les puristes ici vont venir en disant qu'on ne peut pas donner une définition mathématique précise du "tout"

Morphisme, il ne me semble pas avoir vu ça en 1ère.

Merci à tous

Je vois pas l'intérêt pour un prof de raconter des conneries à ses élèves.

Si il veut définir 0/0 comme étant "tout" (sic), libre à lui de le faire, mais il sera tout seul à utiliser cette notation...

Et de là à dire que ça "existe"...

0/0 n'existe pas !

Après, quand il s'agit de limites de la forme 0/0, effectivement ça peut prendre une infinité de valeurs.

Le gros problème de ce sujet, c'est que certains confondent valeur et limites.

"Morphisme, il ne me semble pas avoir vu ça en 1ère."

Si tu poses cette question, c'est que t'as pas assimilé ton cours sur les limites, et on voit ça en première. Ma remarque était donc justifiée
Mais je disais surtout ça pour les touristes qui racontaient de la merde un peu plus haut à vrai dire

Pourquoi vous vous sentez toujours obligés d'attaquer les autres ?

Je suis totalement d'accord avec vous sur le fait que 0/0 n'existe pas en valeur exacte en raison de la division par 0, et que du coup on n'est pas censé en parler en valeurs exactes.

Mais vu que mon professeur parlait de cette notion, je me suis dit que ça devait pas être si aberrant que ça