CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

[FAC] Exercices intégrales

Impardonnables
Impardonnables
Niveau 4
17 octobre 2010 à 21:51:20

Bonjour, j'ai eu quelques exos sur les intégrales et il m'en reste 2 sur lesquels je ne sais pas par où débuter.

Je vous les mets :

1. Déterminer la limite lorsque n tend vers +oo de
int(n²(x^n - x^(n+1)) f(x) dx, x = 0..1)

f étant une fonction [0,1] -> R continue

2. Pour x € ]0;+oo[ et z€C tel que Re(z) < 0,
Calculer int( t^(x-1) exp(zt) dt , t = 0 .. +oo)

Merci d'avance. :merci:

Prauron
Prauron
Niveau 15
17 octobre 2010 à 22:01:12

Pour la première tu n'as aucune hypothèse sur f ?

La deuxième fait fortement penser à gamma. Tu ne pourrais pas t'y ramener par un changement de variable ?

Impardonnables
Impardonnables
Niveau 4
17 octobre 2010 à 22:04:19

@Prau : Non pas d'autres hypothèses pour f.

@Captain_Barbell : Pourquoi pas, je vais chercher de ce côté là. Merci.

Prauron
Prauron
Niveau 15
17 octobre 2010 à 22:08:06

Ah j'avais pas vu l'hypothèse de continuité. :p)

Impardonnables
Impardonnables
Niveau 4
17 octobre 2010 à 22:29:11

Donc si je fais :

I =
| int(n²(x^n - x^(n+1)) f(1), x = 0..1) - int(n²(x^n - x^(n+1)) f(x) dx, x = 0..1) |

<= int( n²(x^n - x^(n+1)) |f(1) - f(x)| dx , x = 0 ..1 )

f étant continue en 1,
pour tout e > 0, on peut trouver un r € [0,1] tel que pour tout x € [1-r,1], |f(x)-f(r)| <= e

donc | int(n²(x^n - x^(n+1)) f(1), x = 1-r..1) - int(n²(x^n - x^(n+1)) f(x) dx, x = 1-r..1) |

<= e * int(n²(x^n - x^(n+1)) dx, x = 1-r..1)
<= e * int(n²(x^n - x^(n+1)) dx, x = 0..1)
= e * n² ( (n+2-n-1)/((n+1)(n+2))
= e n²/((n+1)(n+2)

Comme f est bornée,
int( n²(x^n - x^(n+1)) |f(1) - f(x)|, x = 0.. 1-r)
<= 2 * int( n²(x^n - x^(n+1)) sup |f|, x = 0.. 1-r)

en notant M = sup |f|, et comme on est sur [0,1]
<= 2 n² M * int( x^n , x = 0.. 1-r) qui tend vers 0....

Voilà, je crois que c'est bon.
Après I tend vers 0. :noel:

Tu as une autre astuce pour le 2eme exo ??? :ange:

Impardonnables
Impardonnables
Niveau 4
17 octobre 2010 à 22:34:21

Je vois pas trop quoi prendre pour un changement de variable. :(

Prauron
Prauron
Niveau 15
17 octobre 2010 à 22:39:02

Oula ça me paraît bien compliqué tout ça.
Pourquoi tu cherches à majorer | int(n²(x^n - x^(n+1)) f(1), x = 0..1) - int(n²(x^n - x^(n+1)) f(x) dx, x = 0..1) | ?

Et puis à la fin ton truc il tend vers +infini. :p)

Impardonnables
Impardonnables
Niveau 4
17 octobre 2010 à 22:40:38

Non vers f(1)

Impardonnables
Impardonnables
Niveau 4
17 octobre 2010 à 22:42:47

Oui voilà, en fait j'ai prouvé que I tend vers 0

donc int(n²(x^n - x^(n+1)) f(x) dx, x = 0..1)

tend vers int(n²(x^n - x^(n+1)) f(1) dx, x = 0..1)

qui tend vers f(1)

Impardonnables
Impardonnables
Niveau 4
17 octobre 2010 à 22:45:27

Le dernier terme

2 n² M * int( x^n , x = 0.. 1-r)
= 2n²M (1-r)^(n+1) / (n+1)

tend vers 0, non ? :(

Impardonnables
Impardonnables
Niveau 4
17 octobre 2010 à 22:57:11

Trop tard. :noel:

Ouais y'a peut être une démo dans le genre utilisant l'uniforme continuité. :noel:

Mais maintenant je passe au 2eme exo.. Ou sinon au pire, je m'arrête là. :(

Ar-Pharazon
Ar-Pharazon
Niveau 5
17 octobre 2010 à 23:09:18

Pour la 1, tu peux montrer que l'intégrale converge vers 0 comme suit:
1) Pour tout x€ [0,1[ n^2(x^n-x^(n+1)) tends vers 0.
2) La suite de fonctions
f_n (x) = n^2(x^n-x^(n+1))f(x) tends uniformément vers 0 sur [0,1[.
3) Calcul de l'intégrale : on permute limite et intégrale (ça marche car la convergence de la suite f_n est uniforme), ce qui donne que la limite de l'intégrale vaut 0.

Kimpeek
Kimpeek
Niveau 10
17 octobre 2010 à 23:39:33

Justifie l'existence d'abord. :)

cj_johnson
cj_johnson
Niveau 10
17 octobre 2010 à 23:52:37

Ouais critère de Riemann + th d'équivalence pour ]0,1]
puis limite en +oo pour prouver que c'est intégrable sur ]0,+oo[

Après sépare la partie réelle et imaginaire de z, ça t'amènera à une équa diff et faudra exprimer le résultat en fonction de gamma. :)

Impardonnables
Impardonnables
Niveau 4
18 octobre 2010 à 00:29:27

k merci mais j'arrête là. :noel:
6 exos sur 7 dont 3 facultatifs (celui compris) ça va :noel:

Je reviendrai si le prof donne pas de correction. :noel:

Danelectro
Danelectro
Niveau 10
18 octobre 2010 à 01:28:31

Quelle equa diff ?

Impardonnables
Impardonnables
Niveau 4
18 octobre 2010 à 02:52:39

En passant j'ai pas répondu à la question :
"Pourquoi tu cherches à majorer | int(n²(x^n - x^(n+1)) f(1), x = 0..1) - int(n²(x^n - x^(n+1)) f(x) dx, x = 0..1) | ? "

C'est fait "à tatillons" en testant plusieurs fonctions f. Et ca tombe bien que ça marche. :noel:

Bibi907
Bibi907
Niveau 10
18 octobre 2010 à 08:10:19

A tatillons ? A tâtons plutôt :noel:

Impardonnables
Impardonnables
Niveau 4
18 octobre 2010 à 11:44:38

La présence du "illons" renforce l'image des petites oscillations lors de la recherche de solution. :noel:

...
Erf, je croyais que ça se disait... :-(

Sur google, je suis pas le seul à faire cette erreur. Sauvé. :noel:

Impardonnables
Impardonnables
Niveau 4
18 octobre 2010 à 12:33:28

C'est bon j'ai trouvé pour le 2eme. Merci à vous. :)

Sous forums
  • Histoire
  • Philosophie
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Métiers & Orientation
La vidéo du moment