Oui enfin (-1) = (-1)^1 déjà c'est interdit, puisque la fonction puissance est définie sur R+ ou R+* selon les cas.
ExquiseDouceur
Niveau 6
11 juillet 2010 à 19:18:27
Beuh, (-1)^2 existe bien. Non, quand tu as k^x avec x réel (mais pas entier !), k doit être strictement positif, sauf si x est un rationnel de la forme 1/b, avec b impair. Or ici, x c'est 1/2.
Enfin, il me semble.
VD2611
Niveau 10
11 juillet 2010 à 19:19:53
Il y'a des suites définis par (-1)^n
[BigBang]
Niveau 10
11 juillet 2010 à 19:30:04
Le fail est ici :
(-1)^(2(1/2)) = [(-1)²]^(1/2)
okokbientasvu
Niveau 8
11 juillet 2010 à 19:32:36
a^bc = (a^b)^c seulement pour a > 0
platinium22
Niveau 10
11 juillet 2010 à 19:54:15
Non c'est juste que (-1)^1= exp(1*ln(-1)) Or ln(-1) n'existe pas dans R, ce qui rend l'égalité fausse
okokbientasvu
Niveau 8
11 juillet 2010 à 19:57:47
(-1)² = 1, et pourtant (-1)² = exp(2ln(-1))
South_Killer
Niveau 10
11 juillet 2010 à 19:58:58
(-1)² = exp(2ln(-1))
Ca c'est faux.
parkas_1
Niveau 19
11 juillet 2010 à 19:59:57
On retrouve toujours ce même problème avec les puissance.... Il faudrait vraiment qu'un jour quelqu'un nous explique
okokbientasvu
Niveau 8
11 juillet 2010 à 20:08:40
South_Killer, si a^x = e^xln(a), alors ca veut dire que on peut pas élever à une puissance des réels négatifs ?
Pseudo supprimé11 juillet 2010 à 20:16:37
a^x = e^xln(a) <=> a supérieur a 0.
Pour les négatifs on ne définit juste pas les puissance de la même manière
okokbientasvu
Niveau 8
11 juillet 2010 à 20:17:41
Oui je suis au courant, mais j'aimerais savoir comment ca marche