Donc f admet bien un extremum au point d'abscisse Vn/2

oui et il faut minimum n qui vaut 1 aussi

Qu'est-ce que tu veux dire par là ?

ben c'était la question il fallait dire que n>=1

n est sous la racine carrée et doit être un entier, ce qui empêche que n soit négatif (carré toujours positif), et si n = 0, ce n'est pas très intéressant, donc il faut que n soit supérieur ou égal à 1

C'est déjà respecté comme condition : "On désigne par n tout entier naturel non nul" (c'est le début de l'énoncé).

a ok j'avais oublié la consigne mais sinon ce n'est pas grave si j'ai utilisé à la partie B que f est impaire et donc lim -oo de f=lim +oo de f parce que je devais dire la lim en +oo de f et j'ai utiliser le théorème de croissance comparé en -oo

lim x^n*e^x en -oo=0??

dans la partie B c'était la même fonction avec n=3

dsl du double post mais j'ai mis des points d'intérrogation à lim x^n*e^x en -oo=0 alors que c'est la bonne formule

au faite il y a une troisième question

3)soit la fonction g définie sur [0,+oo[ par g(x)=exp[(x/2)(-1+ln(1/2))]
3)a)étudier le sens de variation de g

Ben exp(x)=exp'(x) donc g(x)=g'(x)??

b)montrer que pour tout entier n>=1, an=g(n). En déduire que pour tout point Sn a une ordonnée supérieur à celle de S2