En considèrant que c'est un raisonnement par l'absurde, tu montres bien que l'équivalence est impossible. L'économiste n'est pas un juriste.
Regarde le nombre de textes, rien que pour la FFF :
http://www.fff.fr/presententationfff/statuts/1828.shtml
Les règles des championnats, celles pour créer les clubs, pour gérer leur comptabilité, celles pour la billeterie, celles pour les transferts, celles pour les compétitions internationales, celles pour l'équipement (on ne joue pas avec n'importe quel ballon), celles pour l'arbitrage (le choix des arbitres...), celles pour les droits de diffusion, etc...
A ton avis, quand il y a un litige entre deux clubs pour savoir par exemple sur quel terrain doit se jouer le match, ça se règle comment ? [Les incidences économiques peuvent être énormes]
Parce que c'est du foot, ce n'est pas sérieux ?
Certes, il n'existe pas de cours de "droit footballistique". Toutefois, il existe bien un droit footballistique développé.
Ce n'est pas parce que tu n'en as pas entendu parler qu'il n'existe pas.
On peut faire du droit, et y être très bon, sans jamais avoir fait d'économie.
De même que l'on peut faire de l'économie et y être très bon, sans jamais avoir fait de droit.^^
