Tu prend ton sujet tu le balance dans la cheminée

Désolé si je me trompe mais je peux utiliser le 2 pour développer c'est sa! Ce qui donne :

2X(6-x)-2X(4-x)(6+x)

Je crois non?

Mais pourquoi je devrais développer alors que je suis dans une factorisation?

La question 2 est indépendante de la 1 donc non tu n'as pas le droit... il faut partir de A pour arriver à Z et non de N pour aller à Z.

Tu dois développer dans la factorisation pour avoir la forme minimale. Quand tu auras développé tu auras 2 facteurs, ce que tu cherches.

Sinon ce que je t'ai dit est til juste?

• t'il

Je ne comprends pas tu as mis des 2 dans le tas... Mais de toute façon tu n'as pas besoin de te compliquer la vie. ;)

Ha oui se ne serait pas sa plutôt :

2X(6-x-(4-x)+2(6+x))??

Je ne suis pas douée ne l'oublie pas!

mince je me suis trompé!!

Non je ne comprend vraiment pas...

Cathay :c) "Autant pour moi. "

Au temps pour moi*

Ce n'est pas vraiment tranché sur ce point, et moi j'aurais écrit pareil.

mathieu, ne te complique pas la tâche, développe ça, c'est tout :
6-x-(4-x)+2(6+x)

1. turbo13_soldier Voir le profil de turbo13_soldier
2. Posté le 26 avril 2009 à 16:35:14 Avertir un modérateur
3. Cathay :c) "Autant pour moi. "

Au temps pour moi*

Je l'ai appris il y a quelques jours cette faute d'orthographe lol. Mais je préfère quand même le autant pour moi ça fait plus "dans le sujet".

3mathieu3, bon je te finis ton exercice je comprends plus ce que tu dis.

E = (6-x)(6-x-(4-x)+2(6+x))
E = (6-x)(6-x-4+x+12+2x)
E = (6-x)(2x+14) sauf erreur de ma part.

Mais je ne comprends pas ce que tu fais?

c'est bon merci j'ai réussi à le faire maintenant je te laisse tranquille!! Merci de ton aide!!

moi non plus je ne me suis pas compris^^!

Ca peut encore se simplifier en 2(6-x)(x+7)