Mon dernier post c'était pour Bayne.

Multipseudo bah ça m'a l'air bien, structure en 8 paragraphes en plus!

Le mien!

I-Un portrait réaliste
a) L'homme comme tout le monde subi le temps (j'sais pas si c'est réaliste?...)
b) Description fidéle du visage (à la fin de ça j'ai fait un rapprochement entre la barbe en pointe et le côté diabolique)
c) Breve description du corps et certains détails traduisent un caractére

II- Un passage pittoresque

a) L'auteur donne des informations pour réaliser la toile (comme le fait que le lieu est étroit, puisque le jeune doit s'écarter)
b) vive contraste noir/blanc, Balzac compare même ce passage à une toile de Rembranlt
c) Présence d'une recette avec 3 impératifs..(j'ai fait une inter-textualité avec l'auto-dafé de Voltaire où l'on retrouve recette également).

Qu'en pensez-vous?

Bah perso j'ai lu le livre (même si je me souvenais plus trop que c'était un peintre).
Et vu comment il le décrivait et tout, j'en ai déduit que c'était un peintre.

C'était un peintre, d'ailleurs j'ai oublié dans le II- j'ai fait un passage sur le lexique de l'art et de la peinture qui nous plongent donc dans une atmosphère artistique.

KillCool je trouve ton plan perfect

C'était un peintre, d'ailleurs j'ai oublié dans le II- j'ai fait un passage sur le lexique de l'art et de la peinture qui nous plongent donc dans une atmosphère artistique.

Moi j'ai fait une sous parties en disant que Balzac faisait l'éloge des artistes.

Ah ok, tu parles du narrateur, oui c'est forcément un peintre s'il veut devenir l'élève d'un maître peintre...

I/ Un personnage très ancré au réel

• une description plus que détaillée
• des détails qui sèment le doute chez le lecteur

II/ Une dimension dérangeante

• l’utilisation de détails semant le doute pour apporter une autre dimension au vieillard
• l’utilisation d’un lexique déroutant

III/ La dualité du personnage

• un personnage mêlant réel et trouble
• la dimension mystérieuse de la fin du portrait

Voilà un corrigé trouvé sur le net.

Ouais mais après ça dépend de la PBM.

Ou as-tu trouvé le corrigé ?

Moi mon prof nous a déconseillé de faire un commentaire en 3 parties, car la troisième est souvent inintéressante...

Perso j'ai pas posé de problématique...mon prof l'a jamais précisé et d'ailleurs j'en ai jamais posée et c'est pas précisé dans mon bouquin d'annales...vous pensez que c'est grave?

Jake_Sown en tapant "corrigé bac français 2008" dans google, un site de la 1ère page.

Non mais pour problématisé c'est dans ta tête pour t'aider il me semble.

Merci !

Oh p*** !

Je crois que j'ai fait un sale HS par rapport a mon plan ..

J'ai mis ça :

I / Une description noble en apparence

A.La "prestance" du costume du vieil homme
B.Ses attitudes et son physique

II / L'homme décrit sujet à l'ironie du narrateur

A.Les aspects dévalorisants .
B.La récurrence du registre ironique et la singularités des comparaisons ( toile de Rembrandt , truelle à poisson etc ..)

J'ai eu beaucoup de chose a dire et c'était bien équilibré , j'ai vraiment eu l'impression d'avoir fait un bon truc .. pourtant en voyant les plans des autres ... euh ben j'ai des doutes .

Est ce que je risque une sale note ou est ce que le prof est ouvert à tout type de plan ?

j'espère qu'il sera ouvert =)

sérieux ??????? putin j'ai de plus en plus les boules vous pouvez pas savoir .. lool

Moi aussi je pensais avoir un bon plan, mais je viens de découvrir que je suis le seul parmi tous les plans que j'ai vu à avoir parlé du rôle du romancier, étant donné le corpus

Mais j'attend de voir si les profs vont se borner ou si ils seront ouvert , putin arghhhh !!! Fichtre de monchibouk !

Nan sérieux je crois que je me suis planté , rassurez moi !!

Moi on m'a toujours apprit à mettre la PBM dans l'intro.

Ice Si tu as mit une PBM qui va bien avec ton plan ça peut le faire (limiter la casse), néanmoins tu n'as pas parlé du réel, enfin bref, wait and see. ;)