plan en 2 parties, je me souviens plus exactement de ce que j'ai mis mais les grnades lignes y sont :

I : un portait (exemplaire) fait à partir d'images
1)toutes les caracteristiques du portrait (description)
2)de nombreuses figures analogiques
3)la non necessité de s'appuyer sur le réel (je sais j'ai fait une erreure mais je savais pas que balzac etait realiste.....)

II : la description d'un personnage deroutant

prise en compte des antithèses, des adjecifs comme diaboliques associés au physique du personnage = personnage ambigue qui est à la limite de l'effrayant...

Moi j'ai fait :

I ) Une description précise propre au réalisme

II ) Le role de la description

I) les caractérisques du roman

II) les éléments qui font du perso un perso de roman

vous pensez que ca passe ?

Enigme

Tu as oublié de parler du réel je pense.

Donc en gros

I. Le portrait
A. Un perso qui a les caractéristiques du peintre
B. L'art en plus d'être une passion c'est un dur métier
C. L'éloge des artistes

II. Faits réels au roman tradi de Balzac
A. Fait réel et transposition
B. Des élements traditionnels au roman

Mois c'est ça .. :S

moi j`ai fait:1.le registre realiste 2.examen du veillard (contrate)

I. Le portrait

A. Un perso qui a les caractéristiques du peintre
premier regarde de poussin "protecteur ou ami du peintre"
perso très détaillé comparer à Rablais ou Socrate
CP des cractères

B. L'art en plus d'être une passion c'est un dur métier

la fatigue du vieux
"ces pensées qui creusent également l'âme et le corp" > chercher l'inspiration le diminu

C. L'éloge des artistes

"je ne sais quoi qui affriande" > changement d'énonciation : prise parole poéte pour amplifier et affriande > les artistes attirent par leur delicatesse
artistes : gens sympatique

II. Faits réels au roman tradi de Balzac

A. Fait réel et transposition

comparaison a socrate
un moment il fait le portrait et le compare a une toile de Rembrandt

B. Des élements traditionnels au roman

imparfait
PS
perso tres detaille

Alors :S

J'ai une question : dans l'intro et la conclusion, j'ai dit que ce texte appartient au romantique. Mais après j'ai fait tout une partie sur le realisme du texte, c'est grave vous pensez ?

I. Un portrait réaliste
Montrer ici le souci du détail, la description précise et minutieuse de toutes les parties du visage.

II. Un portrait fantastique
Montrer que le cadre dans lequel le vieillard évolue semble irréel, "quelque chose de diabolique", "le jour faible de l'escalier prêtait encore une couleur fantastique".

III. Un tableau vivant
L'art du portrait

Et moi, pensez-vous que ce soit convenable?

I. Un personnage étrange.
1) Un statut incertain.
2) L'assurance du personnage.
3) Un physique singulier.

II. Un tableau, transfiguration du réel.
1) Un décor étrange et fantastique.
2) Un être surnaturel, transfiguré il possède un pouvoir.
3) Un monde aux frontières du réel/iréel.

Putain j'suis parti un peu en live moi. J'ai parler d'une critique de la cour par l'opposé de la vision de Balzac à travers son héros (vieillard pas si sage que ça, image d'un ensaucissonnée à la fin toussa...)
Si mes arguments sont bon, vous pensés que je peut éviter le HS ?

Salut les gars moi je crois que je suis en hors sujet vous pouvez m'éclairer sur mon plan.

I)Le personnage du "vieillard".
1)Un personnage creuse par l'age
2)Un personnage en demi-teinte

II)La visée de l'auteur
1)une fin satirique
2)Une critique du milieu artistique

Je crois que pour la deuxième partie je suis totalement hors sujet.
Par contre ma prof de français ma dit que cette année le sujet de commentaire et la question étaient vraiment difficiles et qu'il vont essayer de remonter les notes...

Morronight tu seras pas complétement pénalisé si tu as de bons arguments mais il faut pas non plus aller trop loin dans l'interprétation sinon c'est le contre-sens, enfin ça dépendra du correcteur surtout ^^

Central_Gomez tu es pas vraiment hors-sujet mais peut-être qu'il aurait fallu exploiter le côté "fantastique" et iréel de la description... Ta prof a vraiment dit ça? Parce que moi j'ai entendu dire que le sujet était simple cette année...

I. Un personnage étrange.
1) Un statut incertain.
2) L'assurance du personnage.
3) Un physique singulier.

II. Un tableau, transfiguration du réel.
1) Un décor étrange et fantastique.
2) Un être surnaturel, transfiguré il possède un pouvoir.
3) Un monde aux frontières du réel/iréel.

Et moi, qu'est-ce que vous en pensez?

Tenebrae

Le tient est parfait, enfin pour moi c'est ça qu'il fallait faire, si tu as de bon truc dans les sous parties je pense que tu peux viser une bonne note.

Si tu penses quoi du mien ? (voir plus haut)
Je crois je me suis chié.

moi mon probleme c'est que j'ai carréméent balancé que le réel n'avait rien avoir dans ce portrait. est-ce un contre-sens ?

clemslider je pense que tu perdras des points sur cet aspect car il fallait justement démontrer qu'il y a du réalisme dans cette description avec beaucoup de précisions notamment quant à la description du physique. C'est d'ailleurs un peu ce qu'il fallait dire dans la question. Perso, j'ai pas non plus vraiment parlé de l'iréel, j'ai consacré une partie au portrait étrange et l'autre à la transfiguration donc j'ai un peu zappé le réel aussi...

Bayne ok, merci si tu penses que c'est bien mais je crois que j'ai oublié quelque chose de très important, j'ai juste légèrement évoqué le réel (dans mon opposition réel/iréel) alors qu'il aurait fallu y consacrer une partie... Sinon pour ton plan il est pas mal mais tu as parlé de la transfiguration vers l'iréel et le fantastique? Et j'ai cru comprendre que tu comparais le vieillard à un peintre? Je crois pas qu'il soit peintre...

Si le vieux est un peintre.

Il s’agit de Marie l'Égyptienne dont Frenhofer fait l’éloge, mais qui lui paraît incomplet. En quelques coups de pinceau, le vieux maître métamorphose le tableau de Porbus au point que Marie l’Égyptienne semble renaître à la vie après son intervention. Toutefois, si Frenhofer maîtrise parfaitement la technique, il lui manque, pour son propre chef-d’œuvre La Belle noiseuse à laquelle il travaille depuis dix ans, le modèle en art idéal, une femme qui lui inspirerait la perfection vers laquelle il tend sans jamais l’atteindre

Moi c'est pire.
Pour moi réel ça équivaut à la vie, donc j'ai fait quelque référence en disant qu'il faisait une référence à Socrate (personne réelle). Donc je pense que c'est pire.

J'espère assurer au moins un 7 et me rattraper à l'oral.

I) La description du personnage
- Un perso contrasté
- Un perso désagrégé par la vieillesse
- Un perso dynamique et vivant
- Un perso comparable à une oeuvre d'art

II) Le rôle du romancier

- Quelques éléments de rée
- Interventions de l'auteur/Subjectivité
- Lexique fantastique, déformations du réel
- Le vrai rôle du romancier (donne une vision du réel la plus saisissante qui soit...)

Ptin j'ai peur d'avoir fait du HS

Toi, vas sur msn et arrête de stresser !

Attends tu es bien en S ou ES? Parce que pour moi le vieillard c'est Frenhofer et on sait pas qu'il est peintre (on le devine protecteur ou ami du peintre).