vous avez parlé de quoi ?

De la lutte des classes et du changement social.

ah ok le fan de Marx

Si j'ai bien compris y aussi la notion selon laquel la majorité vote pour une minorité censé representé l'ensemble ?

Fallait parlé du despotysme doux ?

Et j'ai fais une critique en disant qui remettais aussi en cause le principe de democratie, j'ai aussi critiqué son exemple de l'amerique qui n'etait plus bon aujourd'hui mais pas sur se soit une bonne idée et enfin j'ai dit que les exemples recents en france montrait qu'il avait visé juste puisqu'aujourd'hui les associations sont tres actives et sont de tres bon contre pouvoir

Pas sur du tout de ce que j'ai fais...

QUI M A PRIS ?

Il fallait faire de la philosophie, pas de la sociologie. C'est mercredi ça.

Moi je l'ai pris
J'ai parlé d'injustice ,de divergences d'opinions et de souveraineté limité

c'etait un peu le piege avec tocqueville faire de la spé

Ouai mais bon c'est des salaud si c'etait un sujet piège comment on peut eviter de parler de ce qu'on connait de l'auteur puis en plus je pensais pas tocqueville etait consideré comme philosophe enfin c'est un choix bizarre qu'ils ont faits...
______________________________
JerryLewis

J'imagine les pauvres mongols de spé éco qui, faute d'une véritable réflexion philosophique, se sont réfugiés derrière ce qu'ils avaient étudié en socio.

La philosophie politique !! Machiavel !!

Justement, c'était le piège.

J'ai parlé de Tocqueville, de ce que je savais (un peu) de lui en intro (deux lignes) pour parler un peu de l'auteur mais je me suis arrêté là.

C'est le même danger que le sujet de l'an dernier sur le travail en ES, c'était en dissert. "Que gagne t-on à travailler". Tout le monde avait axé sa dissert sur le cours d'éco, et finalement...

Finalement, bide. J'imagine le pas doué à citer Sarko et son "travailler plus pour gagner plus (d'argent)" comme grand penseur du travail.

En meme temps ouai la philosophie politique ca existe mon prof a deja cité notre epoque la colonisation des choses comme ca on est pas forcement hs en parlant de politique si ?
______________________________
JerryLewis

Mdr, c'est vrai que ça serait pas mal

1. Bourrreau Voir le profil de Bourrreau
2. Posté le 16 juin 2008 à 13:38:55 Avertir un modérateur
3. J'imagine les pauvres mongols de spé éco qui, faute d'une véritable réflexion philosophique, se sont réfugiés derrière ce qu'ils avaient étudié en socio.

on se pose pas tous des questions existentielles totalement erronées et inutiles

vous avez dit que la thèse principale c'est qu'on vit peut-etre dans une dictature invisible?

en gros l'auteur disait que si tout le monde a le pouvoir absolu c'est pas mieux que si une personne l'a (comme un roi et un dictateur)

Moi j'ai mis la tyrannie de la majorité en thése principal
______________________________
JerryLewis

+1 pour tyrannie de la majorité

Par contre oui j'ai dit aussi qu'en partant de ce principe la démocratie ne serait qu'une forme dissimulée de régime autoritaire et qu'elle devenait dangereuse à partir du moment où la recherche d'égalité (materialisée par le vote et la thèse du plus grand nombre) nuisait à la liberté, autre valeur démocratique (en nuisant à la liberté d'esprit lorsqu'elle prive la minorité d'une pensée différente qui entraine un conformisme d'opinion)

moi en gros j'ai mis que tocqueville etai favorable a la democratie car c'est le regime le plus juste mais kil ne faut pas que la majorité excerce une superiorité sur le reste en gros il faut respecter l'egalité car si l'on donne le pouvoir a la majorité el se comportera comme un dictateur

ca passe?