Ah...je crois que j'ai compris, la on va trouvé une valeur approché et ensuite une valeur encore plus approché avec un pas plus petit...

Ok Merci ^^

C'est lequel l'exo non spé ?

Oui c'est le principe de la méthode d'euler mais la tu as écrit y5 = 1/101+4/10 5 + 9/109 + 16/116
Bon je pense que tu n'as pas fait l'erreur dans le calcul pour trouver 0.269?

C'est tous des exercices pour l'obligatoire sauf celui où c'est écrit "Candidats ayant suivi l’enseignement de spécialité", sinon l'éxo réservé à ceux qui ne font pas la spé, c'est le second.

C'est mon prof qui a du le rajouter? bizzarrerie, parce que normalement son sujet il l'a trouvé sur ce site et pourtant il y'a quelques différences sur le sujet qu'il nous a imprimé (genre des coquilles à certains endroits ou le fait qu'il y est écrit "Candidats n'ayant pas suivi l'enseignement de spécialité" sur le mien)

Pour l'exo de proba...

la toute derniere question, vous trouver bien : 0,07

Tu as fait comment, perso j'ai utilisé les binomiales (bon jusque là c'est logique) et j'ai fait P(X>=4)=P(X=4)+P(X=5)+P(X=6)

Ah désolé c'est Y la variable, et oui je trouve 0.07 aussi

ouais voilà...

C'est bon alors

Voilà je me pose une question, je viens de faire ce début de ROC:
Démontrer qu’un nombre complexe z est imaginaire pur, si et seulement si :
z (barre) = −z.

Alors voilà ce que j'ai fait:
Un nombre complexe z est imaginaire pur SSI on a
Re(z)=0
<=> z=ai avec a € *R
<=> Z(barre) = -ai = -z , voilà, le problème c'est que je sais pas si j'ai démontré l'équivalence, si je ne l'ai démontré que dans un sens, genre j'ai démontré le si et pas le seulement si .
Enfin j'aimerai qu'on me dise si cette démonstration suffit ou s'il faut y ajouter quelque chose.

L'énoncé c'est évidement Z(barre) = -Z

Z(barre) + Z = 0
tu démontre juste ça