Aucune force ne le fait avancer, bien au contraire : les forces qu'il subit le font ralentir. Donc le principe d'inertie ne s'applique pas.

Si aucune force ne le faisait avancer, il tomberait comme une pierre..

Bah non...il a de l'élan c'est tout .

De l'élan, et des ailes !

Ah, donc l'inertie c'est l'élan..
C'est jouer sur les mots...

Les forces extérieures influent uniquement sur l'accélération de l'objet (c'est le PFD, qu'on voit plus tard). Donc un objet avec une certaine vitesse ne peut s'arrêter net que s'il subit une force infinie.

Le principe de l'inertie, c'est qu'un objet lancé persiste dans son mouvement.
C'est aussi le principe de l'élan ca..

Effectivement ce qui fait que l'avion avance, c'est qu'il a vaincu sa propre inertie, il a de l'élan, mais ce n'est pas une force...Sur un avion qui avance, il n'y a que son poids comme force qui s'exerce sur lui. Cependant comme il a acquis une certaine vitesse, il ne tombe pas comme une merde mais "plane".

Et en plus les forces d'inertie existent bien, mais n'ont rien à voir avec ce dont tu parles .

Je pense que l'on devrait clore ce topic !

Ce n'est pas la force d'inertie qui fait avancer un avion sans gaz?
C'est quelle force alors??

1. Jake_Sown Voir le profil de Jake_Sown
2. Posté le 31 mai 2008 à 19:26:49 Avertir un modérateur
3. Je pense que l'on devrait clore ce topic !

Moi j'aimerais connaitre le nom de cette force.

7410789456123
Posté le 31 mai 2008 à 19:21:55
Le principe de l'inertie, c'est qu'un objet lancé persiste dans son mouvement.
C'est aussi le principe de l'élan ca..
Le principe d'inertie, c'est qu'un objet lancé persiste dans son mouvement RECTILIGNE UNIFORME ( OU RESTE AU REPOS) SI LES FORCES EXTERIEURES QU'IL SUBIT SE COMPENSENT. Donc rien à voir avec ton avion.

Mais il n'y a pas de force bordel.

Topic clos

__________________________________

Le principe d'inertie, c'est qu'un objet lancé persiste dans son mouvement RECTILIGNE UNIFORME ( OU RESTE AU REPOS) SI LES FORCES EXTERIEURES QU'IL SUBIT SE COMPENSENT. Donc rien à voir avec ton avion.

Pourtant l'avion persiste dans son mouvement..
Je suis peut etre lourd mais je capte pas pourquoi ne pas appliquer le principe d'inertie, alors que dans la réalité on remarque quelque chose de très similaire.

Topic clos !

_____________________

Tu le fais exprès ? Ce que j'ai mis en majuscules c'est pas pour rien. Un avion qui coupe les moteurs subit des forces qui ne se compensent pas, donc son mouvement ne sera pas rectiligne uniforme.

MON DIEU MAIS LE CAS...

1. dunadan63 Voir le profil de dunadan63
2. Posté le 31 mai 2008 à 19:38:25 Avertir un modérateur
3. Tu le fais exprès ? Ce que j'ai mis en majuscules c'est pas pour rien. Un avion qui coupe les moteurs subit des forces qui ne se compensent pas, donc son mouvement ne sera pas rectiligne uniforme.

Meme si le mouvement n'est pas rectiligne uniforme, il avance quand meme. Si il n'était soumis qu'à son poid, et qu'il n'avait aucune force pour le faire avancer il tomberai comme un vieux caillou, un peu ralenti par sa résistance à la pénétration dans l'air.
Cette force qui continue de le faire avancer, c'est la force d'inertie?

Non.
Ce n'est pas une force.
Ne prends pas les gens pour des cons.
On a compris ta question.
On a répondu.
Alors arrête d'être lourd.

J'essaye d'espacer pour qu'il comprenne mieux .