Oui, quand ils le font par récurrence, avec l'initialisation, c'est bon.
(c'est d'ailleurs ce que j'ai proposé dans mon message du 22 avril à 10h26)
en revanche, dire ceci :
"Pourquoi on peux pas dire que comme comme f(x) est croissante, Un=f(x) est croissante aussi et donc par définition d'une suite croissante, Un < U(n+1)"
Reste faux.
Et pour preuve, je remets l'exemple de Un+1=ln(Un)
Ou encore Un+1=0.01(Un)² si on prend Uo entre 0 et 100 : la fonction associée est croissante, mais pas la suite.