ON EN A MARRE DE LA FRANCE DES ASSISTéS, BRANLEURS, PARASITEs en tout premier les faux-chômeurs et les INTERMITTENTS DU SPECTACLE

C'est vrai, supprimons les concerts, le théâtre, le cinéma, la musique, supprimons tout ça!

Oui et prenons modèle sur la grade culture Américaine ! Quand vous savez qu'en France, l'émission "esprits libres" de Guillaume Durand ne fait que 7% de PDM soit 700 000 personnes ...
Mais étrangement, il y a presque autant de fonctionnaire en Angleterre qu'en France, qui l'aurait soupçonné ?

• Paradize_FR Voir le profil de Paradize_FR

* Posté le 12 avril 2008 à 22:05:26 Avertir un modérateur
* LIBEGAFRA2 ET AUTRES GAUCHISTES

---> Je ne suis pas un gauchiste,le gauchiste est un pseudo révolutionnaire d'extrême gauche or je ne suis même pas affilié à la gauche mon ami

Mais bon sang c'est à cause d'individus comme vous que la France coure à sa perte!

---> Elle coure?Du verbe courer?Je ne connais pas ,ça doit pas être bien grave si le Larousse n'en parle pas

Après 25 ans de Miterrand, Fabius, Jospin la France est dans un état déplorable:
-avec vos conneries de taxes "socialistes" il n'est même plus possible de créer une entreprise en France (rendez vous compte: on doit payer des taxes avant même d'avoir fait les premiers bénéfices!!!!!)

---> C'est pour ça que je suis pour un soutien renforcé aux PME entre autres,mais évidemment si tu penses que je suis un gauchiste nostalgique de Che Guevara on part mal

-les entreprises françaises délocalisent à l'étranger: évidemment avec 100% de charges sociales par rapport au salaire ça coûte trop cher d'embaucher en France

---> Complètement faux les délocalisations sont largement compensées par des créations d'emplois en France par des entreprises françaises et étrangères,change de site de propagande 80% de délocalisations se font entre pas développés

-l'ISF: les riches, qui font tourner l'économie se tirent. A quoi bon se faire voler l'argent qu'on a gagné durement. Et oui la politique du "on prend aux riches on donne aux pauvres" ça ne marche plus. C'est ce que vous voulez, que ça fasse comme en URSS (vous savez ce que ça a donné: tout le monde est assisté, du coup plus personne ne bosse et le pays se ruine)

--> Plutôt comme en Suède un pays faisant partie des plus riches et développés du monde et pourtant là-bas tu peux avoir à donner jusqu'à 70% de ton salaire à l'Etat pas 40% ou 45% comme ici

-politique des socialistes: 3 millions de chômeurs en France mais il faut faire venir des immigrés car la France manque de main d'oeuvre (contre-sens)
-en France, un RMiste avec un peu de travail au noir gagne autant que des millions de Français qui se lèvent tous les jours à 6h

---> Oui c'est bien connu rire les RMIstes vivent comme des rois! le RMI c'est 450 euros par mois même pas ,même aps de quoi louer un appart en Île de France

ON EN A MARRE DE LA FRANCE DES ASSISTéS, BRANLEURS, PARASITEs en tout premier les faux-chômeurs et les INTERMITTENTS DU SPECTACLE
(ils travaillent 8 semaines par ans et le reste du temps l'argent du contribuable va dans leur poche)

---> Si tu allais un peu au théâtre au lieu de cracher dessus tu saurais qu'un spectacle se prépare des mois à l'avance tous les jours le beauf

Faisons le nettoyage dans la fonction publique (excusez moi les employés de la SNCF et de la RATP ne semblent pas être des bourreaux du travail)

POURQUOI LA FRANCE QUI SE LEVE TOT DEVRAIT PAYER POUR LES BRANLEURS? ET EN PLUS AU NOM DU SOCIAL! QUELLE HONTE!

---> oh oui alors garantir la santé , l'éducation,l'accès à la culture pour tous quelle idée de gauchiste scandaleuse!

Si vous êtes jaloux des riches (tenez d'après F. HOLLANDE quand on gagne + de 4000 euros on est riche!) et bien vous n'aviez qu'à bossé à l'école!!!!! ARRETEZ DE GEMIR ET DE FAIRE CHIER TOUT LE MONDE, DE FUSTIGER EN PERMANENCE LA POLITIQUE ACTUELLE

---> Je ne suis pas jaloux des riches,mon père fait partie des riches selon Hollande
et niveau parcours scolaire je n'ai rien à jalouser,en fait je pense qu'on ne devrait pas aborder le sujet tu dois être en train de réviser le brevet non?
Commence par apprendre l'existence du verbe courir et peut-être qu'au bout de la 3èm fois tu l'auras

Je bosse bien à l'école comme tu dis et plus tard mon but premier ne sera pas de gagner du pognon..scandaleux non?

POUR VOUS RAPPELEZ, SARKOZY et l'UMP ONT ETE ELU PAR LA MAJORITE DES FRANCAIS, CELA TRADUIT L'EXASPERATION DE BON NOMBRE DE GENS APRES 25 ANS DE POLITIQUE SOCIALE

---> Sarkozy a été élu et alors?On est en démocratie nous n'avons pas à fermer nos gueules sous prétexte que 53% des votants ont voté pour ce clown
Et la politique sociale en France ne date pas de seulement 25 années et elle n'est pas l'apanage des socialistes(De Gaulle ça te dit quelque chose?Sûrement un grand communiste),à chaque phrase tu démontres un peu plus ton ignorance et ta beauferie t'en as pas marre?

* Lien permanent

* Paradize_FR Voir le profil de Paradize_FR
* Posté le 12 avril 2008 à 22:16:41 Avertir un modérateur
* Si vous voulez vraiment aider les gens en difficulté, regardez plus loin que le bout de votre nez
-allégeons les charges et travaillons plus pour gagner plus
si tout le monde s'y met la croissance sera relancée

---> Le temps de travail ne fait pas tout,la productivité tu connais?Je t'explique un pays ou' les habitants bossent 60 heures par semaine peut très bien produire moins par heure de travail qu'un autre ou' l'on bosse 35 heures
Exemple,la France a une productivité horaire bien supérieure à celle des USA
meilleures formation,avantages technologiques les facteurs sont multiples,le travailler plus pour gagner plus ne marche que de façon limitée,en faire une doctrine de campagne était absurde

-développons nos relations avec les ETATS-UNIS: je vous rappelle que sans nos amis on est rien, grâce aux EU qui sont les premiers investisseurs chez nous notre économie tourne

---> Encore une connerie nous entretenons bien plus de relations économiques avec l'UE qu'avec les USA

-Et voilà seule cette vraie relance économique permettra de répartir de l'argent qui permettra d'aider les plus démunis

---> y'a-t-il un domaine dans lequel tu dépasses le niveau de connaissance du Café du Commerce?

autre sujet: en ce qui concerne la majoration du salaire de notre président, et bien elle est méritée. Et oui que je sache PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE est un poste à hautes responsabilités (à Bon?) qui se doit d'être rémunéré en fonction de son importance (et oui on travaille mieux avec un meilleur salaire et une personne à responsabilité doit assumer son devoir le mieux possible)

---> Oui bien sur les caisses sont vides ( parait-il) et notre président trouve de quoi tripler son salaire comme c'est pratique
Quand on est au service de la collectivité on renonce à l'argent comme but premier,on devrait limiter le salaire du président ,des ministres et des députés,cela nous éviterait la corruption et de se taper un certain nombre d' individus motivés par autre chose que le service de l'Etat

"Elle coure?Du verbe courer?Je ne connais pas ,ça doit pas être bien grave si le Larousse n'en parle pas "

Et le "si je serais" il en parle ?

Bourreau reste 18 heures sans dormir et essaye d'engager une discussion sérieuse on verra ce que tu donnes
haaa mon ami l'an prochain...l'an prochain....

AHH Les grandes interventions de ce clown qu'est Bourreau !

Ah que ton impudence excite mon courroux!

je suis flatter de t'exciter !

Va , je ne te hais point

Ah un fin lettré qui lit le Cid !

je suis ravi de rencontrer en ce lieu virtuel un lycéen qui s 'est frotté aux classiques

1. Libegafra2 Voir le profil de Libegafra2
2. Posté le 12 avril 2008 à 23:14:43 Avertir un modérateur
3. Bourreau reste 18 heures sans dormir et essaye d'engager une discussion sérieuse on verra ce que tu donnes

haaa mon ami l'an prochain...l'an prochain....

Je n'ai dormi que trois heures entre mercredi et vendredi, et ça ne m'a pas empêché de parler aussi intelligemment que j'interviens sur ce topic.

NKM !

Paradize >> Toi et moi on va être amis

Jedi>>La France a une meilleure productivité que les USA? Bah c'est bien ça on pourrait travailler une heure par semaine, je suis sûr qu'on aurait une méga productivité!! Zubayre, non?

Sauf que c'est un cliché complètement faux. Effectivement, au sens strict, la France a une meilleure productivité que les USA?
Mais pourquoi?

Les USA ont un taux de chômage de 4.5%, la France de 8-9%.
Aux USA, les jeunes(les moins expérimentés)et les séniors(les moins efficaces)ne sont pas exclus du marché du travail comme ils le sont en France, où il est monopolisé par les tranches d'âge d'adultes formés.
En outre, les Américains travaillent plus d'heures, ce qui fait qu'à force leur efficacité s'érode.

Si on mesure la productivité structurelle, c'est-à-dire un même travailleur au même nombre d'heures, et bien la productivité américaine est bien supérieure à la productivité française(qui est tout de même la 2ème).

Du coup tes 35 heures ne servent à rien, et ton argument tombe à l'eau, CQFD. Et même si la France avait une meilleure productivité que les USA, il faudrait alors produire plus pour nourrrir la croissance.

Trouve autre chose, cherche dans tes tiroirs de social-démocrate aigri, go

J'espère que les types comme toi seront définitivement écartés du pouvoir, car tu utiliserais les mêmes vieilles recettes inefficaces et coûteuses. J'enrage, ma bouche commence à écumer mais je vais en rester là...

---> Oui bien sur les caisses sont vides ( parait-il) et notre président trouve de quoi tripler son salaire comme c'est pratique
Quand on est au service de la collectivité on renonce à l'argent comme but premier,on devrait limiter le salaire du président ,des ministres et des députés,cela nous éviterait la corruption et de se taper un certain nombre d' individus motivés par autre chose que le service de l'Etat

C'est clair, en payant moins les politiques on va récolter des milliards

On pourra alors se permettre de financer les remboursements de médicaments inutiles, des consultations médicales qu'on effectue dès qu'on a une petite grippe, de financer l'Education Nationale, la "première entreprise" d'Europe en terme d'effectifs, et autres...

• Legroros Voir le profil de Legroros

* Posté le 13 avril 2008 à 00:32:16 Avertir un modérateur
* Paradize >> Toi et moi on va être amis

Jedi>>La France a une meilleure productivité que les USA? Bah c'est bien ça on pourrait travailler une heure par semaine, je suis sûr qu'on aurait une méga productivité!! Zubayre, non?

---> c'était ensé être drôle?Non hein?

Sauf que c'est un cliché complètement faux. Effectivement, au sens strict, la France a une meilleure productivité que les USA?
Mais pourquoi?

Les USA ont un taux de chômage de 4.5%, la France de 8-9%.

----> Dans ta hâte tu sembles oublier que le chômage aux USA n'est pas du tout calculé de la même manière qu'en France tout comme le taux de pauvreté

Aux USA, les jeunes(les moins expérimentés)et les séniors(les moins efficaces)ne sont pas exclus du marché du travail comme ils le sont en France, où il est monopolisé par les tranches d'âge d'adultes formés.

---> Un bon point mais il faut voir aussi que dans un certain nombre de cas ils n'ont pas le choix,payer ses études,avoir une retraite décentes,ce n'est pas juste un effet d la gestion du marché de l'emploi

En outre, les Américains travaillent plus d'heures, ce qui fait qu'à force leur efficacité s'érode.

Si on mesure la productivité structurelle, c'est-à-dire un même travailleur au même nombre d'heures, et bien la productivité américaine est bien supérieure à la productivité française(qui est tout de même la 2ème).

Du coup tes 35 heures ne servent à rien, et ton argument tombe à l'eau, CQFD. Et même si la France avait une meilleure productivité que les USA, il faudrait alors produire plus pour nourrrir la croissance.

---> Croissance qui risque d'être plus élevée que celle des USA cette année d'ailleurs

Trouve autre chose, cherche dans tes tiroirs de social-démocrate aigri, go

---> Moi aigri?C'est pas moi qui m'imagine être la victime d'un système qui avantage les méchants pauvres et les méchants arabes hein
Sinon je ne suis pas exactement un social-démocrate mais tu marques un point je suis plus proche d'eux que de l'anarcho-communisme,tu progresses

J'espère que les types comme toi seront définitivement écartés du pouvoir, car tu utiliserais les mêmes vieilles recettes inefficaces et coûteuses. J'enrage, ma bouche commence à écumer mais je vais en rester là...

---> Inefficace et coûteuses?parce que l'économie américaine se porte bien peut-être?
Faut sortir un peu,le libéralisme économique n'est pas un système efficace ,la dérégulation est un dogme pas une manne

* Lien permanent

* Legroros Voir le profil de Legroros
* Posté le 13 avril 2008 à 00:49:35 Avertir un modérateur
* ---> Oui bien sur les caisses sont vides ( parait-il) et notre président trouve de quoi tripler son salaire comme c'est pratique
Quand on est au service de la collectivité on renonce à l'argent comme but premier,on devrait limiter le salaire du président ,des ministres et des députés,cela nous éviterait la corruption et de se taper un certain nombre d' individus motivés par autre chose que le service de l'Etat

C'est clair, en payant moins les politiques on va récolter des milliards

---> Je n'ai jamais dit ça mais c'est une simple question de cohérence,on nous rebat les oreilles avec l'air du "serrez-vous la ceinture" et dans le même temps voilà que les gens qui nous dirigent s'octroient tranquillement une sympathique petite augmentation de salaires
Quand on est aux commandes on montre l'exemple

---> Je n'ai jamais dit ça mais c'est une simple question de cohérence,on nous rebat les oreilles avec l'air du "serrez-vous la ceinture" et dans le même temps voilà que les gens qui nous dirigent s'octroient tranquillement une sympathique petite augmentation de salaires
Quand on est aux commandes on montre l'exemple

Je suis d'accord. Mais certains laissent croire qu'il suffirait de limiter ces rémunérations pour régler le problème du déficit et de la dette...

---> Croissance qui risque d'être plus élevée que celle des USA cette année d'ailleurs

Oui, cette année, mais ça fait longtemps que ce n'est pas le cas et nous finirons aussi par être touchés par la crise, ce n'est qu'une question de temps(et ça a déjà commencé)...

"Faut sortir un peu,le libéralisme économique n'est pas un système efficace ,la dérégulation est un dogme pas une manne "

Il n'y a qu'en France où le libéralisme économique est considéré comme une idéologie, partout ailleurs il n'est considéré que comme la simple application de la science économique(voir le livre "l'économie ne ment pas" d'un brillant économiste français, récemment paru).
Combien de pays sont sortis de la pauvreté grâce aux méthodes libérales? A commencer par l'Angleterre, à qui Thatcher a fait beaucoup de bien.
L'ultra-libéralisme absolu, sans régulation ni aucune intervention étatique, ne fonctionnerait probablement pas, il n'est qu'une construction intellectuelle et n'a été pratiqué nulle part(surtout pas aux Etats-Unis volontiers protectionnistes).

1. Legroros Voir le profil de Legroros
2. Posté le 13 avril 2008 à 12:16:11 Avertir un modérateur
3. ---> Je n'ai jamais dit ça mais c'est une simple question de cohérence,on nous rebat les oreilles avec l'air du "serrez-vous la ceinture" et dans le même temps voilà que les gens qui nous dirigent s'octroient tranquillement une sympathique petite augmentation de salaires

Quand on est aux commandes on montre l'exemple

Je suis d'accord. Mais certains laissent croire qu'il suffirait de limiter ces rémunérations pour régler le problème du déficit et de la dette...

---> Croissance qui risque d'être plus élevée que celle des USA cette année d'ailleurs

Oui, cette année, mais ça fait longtemps que ce n'est pas le cas et nous finirons aussi par être touchés par la crise, ce n'est qu'une question de temps(et ça a déjà commencé)...

"Faut sortir un peu,le libéralisme économique n'est pas un système efficace ,la dérégulation est un dogme pas une manne "

Il n'y a qu'en France où le libéralisme économique est considéré comme une idéologie,

---> Non c'en est une tout comme le keynesianisme,le collectivisme etc

partout ailleurs il n'est considéré que comme la simple application de la science économique(voir le livre "l'économie ne ment pas" d'un brillant économiste français, récemment paru).

---> Tu confonds avec l'économie de marché mon grand si la France est devenue une puissance économique ce n'est pas grâce au libéralisme économique et ça vaut pour plusieurs pays dans le monde que cela soit vrai pour quelque temps seulement (Roosevelt et les USA,un moment keynesien par exemple) ou bien depuis le début de l'essor économique

Combien de pays sont sortis de la pauvreté grâce aux méthodes libérales? A commencer par l'Angleterre, à qui Thatcher a fait beaucoup de bien.

---> Encore ne fois tu ne vois que ce qui t'arrange,l'explosion des inégalités que l'on constate aux USA et que l'on a constatée également dans un pays comme le Royaume-Uni est tout sauf un bienfait ou un fantasme de "sociaux-démocrates aigris" dans mon genre
Sauf bien sur pour les pseudo-rebelles anticonformistes qui prétendent que si on est pauvre c'est qu'on le mérite

L'ultra-libéralisme absolu, sans régulation ni aucune intervention étatique, ne fonctionnerait probablement pas, il n'est qu'une construction intellectuelle et n'a été pratiqué nulle part(surtout pas aux Etats-Unis volontiers protectionnistes).

---> Je suis heureux que ce soit clair,ce qui est étrange c'est que tu refuses de voir les défauts de formes moins extrêmes de libéralisme économique et que tu le confondes avec l'économie d marché

Mais je confonds rien du tout, qu'est-ce que tu racontes?

La science économique, qui est une science pas une théorie, prescrit des méthodes dites "libérales", notamment de promotion aux exportations, qui permettent le développement de nombreux pays. La réalité c'est que même si le libéralisme crée des inégalités, il augmente considérablement la quantité de richesses produites et permet également aux pauvres de s'enrichir.

Si l'OMC, le FMI et la BIRD préconisent aux pays désirant se développer des mesures étiquettées libérales, ce n'est pas par idéologie, mais parce que ça marche!

Donc ne me prends pas pour un con en disant que je confonds des termes stp, ta mauvaise foi a des limites que je ne saurais tolérer.

"si la France est devenue une puissance économique ce n'est pas grâce au libéralisme économique "

Dans une période de reconstruction, de plein développement des échanges et de croissance ininterrompue, ce n'était pas nécessaire, en effet. La donne a changé, le pouvoir d'achat des Français a largement régressé, nous occupons une mauvaise position en terme de revenu par habitant, c'est une aberration que nous soyons encore représentés au G8, et oh, j'ai oublié, le chômage a explosé(même s'il se résorbe peu à peu).

Ceci devrait largement suffire pour signer l'acte de décès de la social-démocratie, ce que beaucoup de nos partenaires européens(y compris sous l'impulsion de dirigeants "de gauche")ont fait.

Va danser la tecktonik, ça défoule