J´ai trouvé...

retourne bosser

Je sais pas
Je vais développer comme une brute

Bon alors un polynôme de degré 26

mdr vous avez réfléchit pour dire ça??

Tiens j´en ai trouvé un sympa dans le bouquin de troisième de ma soeur:
soit x et y tels que x=2y
(y-x)²=(-y)²=y²
(y+x)²=(2y+y)²=9y²
D´où (y+x)²=9(y-x)²
soit x+y=3(y-x)
soit 3x+x=3y-y, soit 4x=2y, soit 2x=y, or comme x=2y on a donc
4y=y soit 4=1 (on prendra y non nul).

a²=b² => a=b d´après le théorème 41 du pipeau universel ?

Touta fay . Mais bon toi t´avais pas le droit de répondre t´es trop skillé .

méeu, je recommencerai pas , et je cherche de nouvelles failles.
J´imagine déja la révolution: "sur un forum internet, un jeune internaute nommé angelaxe a trouvé la contradiction des mathématiques, le monde entier va enfin s´écrouler"

sympa le (a-x)(b-x)....(z-x) ... j´ai envi de voir ce que sa donne le développement de ce polynome de degré 26
C´est vraiment ridicule ^^

Sinan, j´ai un peu la meme démo que le tout premier post pour 1=-1, mais accessible à partir de la terminale ^^

-1= exp(i*PI)= exp (i*2*PI/2) = (exp(2i*PI))^(1/2)=1^(1/2) = 1 !!

super celui de ps2man

jvoi pas le pb en +......

le problème est dans le domaine de définition des puissances non-entières

tu peut expliquer plus en détail stp paske la je vois vraiment pas..

bah les puissances non entières ne sont définies que sur R+...

"(exp(2i*PI))^(1/2)" = non-sens

sauf que exp(2i*pi) est entier et égal à 1....

mais 1/2 ne l´est pas

Et hop, maintenant tout le monde balance des démonstrations avec des erreurs

quelle est l´égalité qui foire?? ....je comprend vraiment pas là...

Autre manière de voir : la formule de Moivre ne s´applique qu´aux entiers naturels...