Voila je suis en train de refaire les annales de biophysique, mais la je bute:

La production de Carbone (A=11, Z=6) se fait en bombardant avec des protons de l´azote naturel qui contient à plus de 99% de l´isotope Azote (A=14, Z=7).
Quelle est la particule émise lors de la réaction sur cet isotope Azote 14?

A) un électron
B) un neutron
C) un proton
D) une particule alpha
E) aucune des proposition ci-dessus

Sur les réponses non corrigés, c´est marqué que c´est une particule alpha (Atome He) qui est émise.
Mais bon en faisant ma petite équation il y a un souci:

N (A=14, Z=7) + p (A=0, Z=1) --> C (A=11, Z=6) + He (A=4, Z=2) + v (neutrino) ?

A droite il y a un nucléon en trop.
D´ou vient le problème?

Heu, c´est pas plutôt A = 12 pour le carbone ?

Non c´est bien du Carbone 11.
Quand on le produit à partir de l´azote, c´est cet isotope que l´on obtient.

Oula, c´est premier quadrimestre la matière...

A la réflexion, je crois que tu peux aller te pendre un coup (ça réveille... il paraît ^^´) : depuis quand peut-on avoir Z>A ?
Je te laisse relire (attentivement) ton erreur, afin de la démasquer et l´abattre proprement.

D´accord, alors pour le proton ca serait: p (A=1, Z=1) ?

Pourtant j´ai toujours pensé depuis la terminale que c´était A=0 et Z=1, comme un positon?

Qu´est-ce qu´un proton ?
Un noyau d´hydrogène.
Donc oui, le proton a une masse, alors que le positon n´en a pas, enfin si, la même qu´un électron il me semble puisque c´est son antiparticule.
Tu peux lier ça à la création de paires.

Viouthay Je confirme, le position a bien la même masse que l´électron, d´où d´ailleurs les deux photons de 511keV lors de l´annihilation...
Sinon, de toute manière je pense pas que ça puisse être une émission alpha car ton élément n´est pas très lourd, sur la bissectrice il est pas très très loin... ^^

Je demanderais à mes tuteurs, mais je pense que c´est bien un noyau d´hélium.

J´ai un autre problème sur un QCM:

Précision statistique d´un comptage

Une source radioactive donne pendant 10 secondes un comptage 1528. Parmi les durées de comptage proposées, quells sont celles qui permettent d´obtenir une erreur statistique inférieure à 1% ?

On prendra comme définition de l´erreur statistique absolue la grandeur Racine de N

A) 30s
B) 1min
C) 1min 30s
D) 2min
E) 5min

Dans mon cours j´ai une formule pour calculer l´incertitude relative (Racine de C)/ C
C étant le comptage.
Mais je sais pas comment s´en servir, enfin plutot comment l´interpréter.

J´avais pas vu qu´on le bombardait avec un proton
Mais t´as raison il manque bien un truc, donc réponse E Les annales sont pas toujours sans fautes...

Sinon pour les probas le projo marchait plus chez nous donc on a pas eu

Là j´avoue, je n´ai même pas compris la question...
Comptage ?

C´est bon j´ai réussit à comprendre.

J´ai un autre problème, qui est apparemment facile à résoudre:

Une source de Cobalt 60 est utilisée en radiothérapie. Une désintégration correspond à l´émission simultanée de 2 rayonnements gamma de 1,17 et 1,33 MeV. L´activité de la source est de 5.10^13 Bq.
On donne T 1/2 (temps de demi vie) = 5,3 ans
Nombre d´avogadro = 6,02.10^23

Question 1:
Quelle masse de Cobalt 60 contient-elle?

A) Entre 1 et 1,3 mg
B) Entre 1,4 et 1,9 mg
C) Entre 1 et 1,3 g
D) Entre 1,4 et 1,9 g
E) Aucune des propositions

En fait je connais cette formule:
1g de Cobalt 60 = Nombre d´avogadro * unité de masse atomique

Au pif, ça marche pas avec A = lambda*N ?
masse de Co60 = 60*N/Na = 60*A/lambda/Na
Je trouve C. ^^

D´accord merci.

Je ne connaissais pas cette formule ( masse de Co60 = 60*N/Na)

Merci encore.
Tu dois vraiment être une tête pour te rapeller de toutes ces formules.
Moi ca a tendance à m´embrouiller un peu.

Ata si tu remplaces N par A/lambda dans: masse de Co60 = 60*N/Na
Ca ne donne pas 60*A/lambda/Na
Mais plutot (A*60)/(lambda*Na) non?

a/b/c = a/(b*c)
A la différence : a/(b/c) = (a*c)/b.
Tente avec ta calculatrice.
Si tu veux, c´est comme a-b-c = a-(b+c), mais c´est moins connu qu´on peut écrire comme ça, surtout avec l´écriture fractionnaire sur le papier, ça se voit pas bien. ^^

A force de manier ce truc durant 4 ans, je risque plus de l´oublier...
Sauf le coup du N = nombre d´objets et n = nombre de mol d´objets, faut faire gaffe avec Avogadro, sinon on trouve une masse un peu trop importante.

Vraiment space qu´on pose des questions si "compliquées" alors qu´il y a des problèmes plus essentiels: genre N/Na.

Viouthay, une question: on a le temps de comprendre ce qu´on apprend en première année de médecine ou bien alors c´est du bourrage de crâne obligatoire et assez useless?

Parce que la formule pour le Cobalt je pourrais jamais l´apprendre, faudrait que je la redémontre pour me "sentir bien".

Pour la première question, à mon avis on peut considérer un noyau de He avec (Z=2, N=3). L´isotope existe, même si super rare

C´est d´ailleurs ce qui se produit (entre autres) dans la fusion nucléaire des étoiles.

http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9lium

Ok.
Ben pour la première année de médecine, si tu as des facilités à apprendre et à retenir vite, je pense que le bourrage de crâne n´est pas trop un problème.

Honnêtement pour réussir sa P1 la première année, faut vraiment avoir des capacités au dessus de la moyenne lol.

Très honnêtement, je pense que des facilités poussées, ça aide pas mal. C´est pas moi qui le dit hein, juste ceux que je dégoûte en bossant je sais pas combien de fois moins qu´eux tout en étant bien classé...

Le Brice : là est toute la question, lu récemment sur un forum médecine : "moi je préfère l´apprendre par coeur plutôt que de perdre 2 minutes devant ma feuille à le retrouver logiquement".
C´est là que se joue la différence : ce truc-là contrairement à lui je ne l´ai appris qu´à moitié par coeur, mais je sais qu´en 10 secondes je le retrouverai.

A l´inverse, la même personne se cassera la tête tout autant que moi à essayer de comprendre des question super ambiguës dont on a l´impression qu´elles sont corrigées aux fléchettes...

Dans chaque cours, il y a une certaine logique, même quand on doit apprendre ce qui se trouve en haut, en bas, à gauche, à droite de l´angle colique droit.
Le "tout par coeur", ça marche, mais ça prend plus de temps selon ses capacités.

Pour en revenir à l´hélium, ce n´était pas une réaction de fusion qu´on avait là. De plus en P1, on se limite à l´émission d´une particule alpha, on va pas compliquer encore plus. ^^
Mais au fait, de quelle formule parlais-tu ?
("Parce que la formule pour le Cobalt je pourrais jamais l´apprendre")

Le N/Na, j´y ai pensé uniquement parce qu´au départ je ne l´avais pas mis, et j´avais trouvé un nombre de l´ordre de 10^23 g.