Autre question :

Lorsque, dans le cas d´une pile électrochimique, on a : Upn = E - r*I

J´ai marqué dans mon cours que Upn < E en fonctionnement. Qu´en est-il lorsque le circuit est ouvert ?

Que vaut I en circuit ouvert ? ...

Mais parce que j´ai une question dans un exo qui me trouble :

"Lors que le circuit de la lampe est ouvert, la tension aux bornes de la pile est de 4.5 V. Quelle est la résistance interne de cette pile ?"

Héhé ça c´est super bien passé !
J´ai suivi vos conseils (faire les exos dans l´ordre, bien les espacer, encadrer les résultats etc.) en espérant qu´il me permettront de grapiller un peu.

bravo ! j´espère que tu auras un petit 20 alors

Ca m´étonnerai mais bon. Y a toujours une erreur de rédaction, un petit oubli ou une petite merde dans le genre qui m´empêchera d´avoir le score parfait.

Mais s´il voit que j´ai fait l´effort de bien présenter ma copie il y fera peut-être abstraction.

J´ai aussi eu un DS sur Orga et Elec hier, on verra la note...

"Oui c´est sûr que l´inverse est plus grave mais pour lui... bah c´était déjà grave de mettre "=>" au lieu d´un "<=>"...

A => B

alors que

B => A aussi

Et bien, hop pan pan...

Par exemple :

2x + 6 = 0
=> 2(x + 3) = 0

au lieu de :

2x + 6 = 0
<=> 2(x + 3) = 0 "

===>
Mais pourtant, si dans un exo, on a besoin que d´une implication, et pas d´une équivalence, pourquoi est-on obligé de préciser l´équivalence alors que ca ne nous sert que dans un sens ?
c´est une précision superflue, non ?

Oui c´est superflue mais il y a des profs des fois... bah... qui en tiennent une couche...

Mais celui où il faut faire le plus attention surtout c´est de na pas mettre <=> si c´est => ou <=.

• ne

Ouais, ça, c´est une faute importante ^^

Equivalence pour dire que si x+3=0 alors 2x+6=0... Pour pouvoir remonter quoi.

un ptit souvenir d´une erreur bete c´etait en 3eme sur un dm de math. Fallait calculer une longueur et donner sa valeur EXACTE et je tombais sur un irrationnel avec la calto du genre l = 2.54796321485526. je lis ce resultat sur la calto et je me dis: paf ca doit etre le resultat exact. ma prof a pas trop aimé et je ne comprenais tjrs pas pquoi mon résultat était faux. Je reprends le calcul à la calto et je le fais dans l´autre sens mais comme un con en prenant comme valeur la touche Ans qui stocke le résultat en entier et pas juste les 10 chiffres affichés... J ai mis 3 jous à comprendre.

Ca parait con mais dans un dm où faut calculer une dizaine de lgr, mettre des resultats qui tiennent sur une ligne entiere, ca fait con....

Major de la classe avec 18.

Pourquoi je n´ai pas eu 20 ? C´est vraiment bête : j´ai sauté une question sur un exo sans faire exprès et sur la représentation de Lewis du (Z)-pent-2-ène et du (E)-pent-2-ène, j´oublie de mettre la double liaison...

Merci à tous encore.

J´ai eu un QCM de merde sur l´énergie potentiel de pesenteur et cinétique...

Les exos d´élec´ étaient trop chaud...

Et cette conne les a pas encore corrigées...

J´ai la flemme de tout lire, mais en gros sur les chiffres significatifs :

- Si tu trouves 6.3501 sur ta calculatrice, et qu´on te demande un résultat à 2 chiffres significatifs, tu annonces 6.4.

- Par contre, si tu dois employer ton résultat dans un autre calcul, tu balances le calcul littéral normal, mais tu prends en compte 6.3501 dans ton calcul, et non 6.4 !

Une copie parfaite en PC, ça se joue à très peu de choses.

Erreur de smiley :

( )

Pour l´histoire des implications, si une implication suffit, c´est pas la peine de mettre l´équivalence, et je pense qu´aucun prof de maths n´en tiendra rigueur (au contraire d´ailleurs, cela prouve que l´élève a bien compris qu´il n´avait besoin que d´un sens).

Dans l´exemple de Tidus on a une résolution d´équation, il faut donc l´équivalence pour prouver qu´on a trouvé les solutions et seulement elles

les profs de physique prennnent la tete avec les chiffres significatifs jusqu´en terme. Le probleme, c qu´en prepa, dans les sujets de concours, ils sont donnés sans aucune coherence, et que si on voulait respecter la regle, une fois sur trois au moins, on sera obligé de n´en mettre qu´un...

J´ai eu 17