Non, le raisonnement est faux. C´est comprendre une application qui prend x et renvoit la partie entiere de x, cette application peut nous fournir un réel(une infinité même), cela n´applique pas qu´elle peut renvoyer TOUS les réels...

De la même façon une famille non génératrice d´un espace peut très bien engendrer d´autres vecteurs sans pouvoir engendrer TOUS les vecteurs de l´espace...

pas "comprendre" mais "comme prendre"

Tu t´auto fais rire? cas de skysophrénie avancé...

et pas "applique" mais "implique" diantre :X

angel désolé si je t´ai vexé...

Je suis vexé, d´ailleurs je vais arrêter de respirer jusqu´à ce que tu te sois excusé hummmmmmmmmmmmmmmmmm!!!

pfou c trop dur j´arrête...

Ca m´aurait sincèrement embeté que tu meurs a cause de ça

Je serai venu te pourchasser de remords

On en aurait profité pour revoir ensemble quelques points d´algèbre...

lol je vois que l algebre passionne les foules ..

bon ben alors tant que j i suis , si jai bien capté, genre on a 4 vecteur avec 3 coordonnees (x,y,z) chacun.
bon jai prouvé k on pouvait en exprimer un en fonction des autres, donc y a combinaison lineaire etc... donc ya un vecteur qui sert a rien , et la kestion est ´est ce que c est une base dans R^3?´
bon d apres ske vou avé di une baz ds R^3 c 3 vecteurs libres , ici on en a 4 mé pa libre donc sa revient a 3, mé c pa bon car il nya pa unicité car combinaison lineaire, donc non, c bien sa?
et si sur les 4 vecteurs , l n yavé aucune combianaison lineaire possible, cad 4 vecteur de 3 coordonnes libres , c une base dans R^3 sa ou pas?

Hum s´il y en a 4 dans R3, déjà c sur qu´il y en a un de lié, tu le chopes et tu le vires avec un bon coup de pied là où je pense. Ensuite avec les 3 restant tu regardes si il sont libres (pivot de Gauss power), si c´est le cas c´est une base, sinon c´est autre chose.