Hello tout le monde ^^

Bon juste qqes indications pour la Philo, je m´adresse essentiellement aux anciens terminales ou bien aux premières interessés lol Bon voilà, j´aimerais juste qqes précisions sur le sujet : "L´Homme est-il un animal dénaturé?" je comprends pas trop là où on veut en venir (on a aucun cours pr l´instant donc... pas vraiment de quoi m´informer", et à peu près quelle problématique il me faut...

Merci de votre aide très PRECIEUSE lol

Les temps sont durs, je comprends décidément pas la philo ^^

-Co-

tape ça dans google, il va te ramener plein de truc, parce que c le programme de philo des prepas scientifiques d´il y a deux ans...

Ben l´Homme est-il un animal qui s´est séparé de sa nature originelle pour évoluer vers quelque chose de plus compliqué ? Evidemment tu as deux points, ce qui nous sépare du monde animal : capacité d´abstraction, conscience des causes et des effets, relations sexuelles pour le plaisir (quelques exceptions comme les dauphins) et sûrement d´autres. Et ce qui nous en rapproche, pulsions animales conscientes ou non : colère qui donne l´envie de tuer, le passage d´une femelle (ou d´un mâle) qui nous donne certaines idées plus ou moins saugrenues, désir de domination (la démocratie est une sorte de meute de loups dissimulée, le loup alpha male est le président, celui qui le bat aux élections prend sa place) du à la vie en société et bla bla bla.

l´eau est un loup pour l´homme dixit Hobbes
l´animal recherche le plaisir immediat (comme l´homme lorsqu´il cede à la volupté ) mais pas le bonheur (que tout homme recherche )
l´homme peut imaginer le reel ou l´irreel
l´animal agit uniquement selon des pulsions pour satisfaire des desirs immediats
pour le plaisir dans la relation sexuelle uniquement pour l´homme, je nuancerai un peu...

c´etait instinct que je voulais mettre à la place de pulsion...

lol, les relations sexuelles pour le plaisir... Les bonobos font bien mieux que nous.

Les sujet n´est pas trop dur : il demande si l´Homme présente une spécificité dans l´ordre naturel.

Oui. Le langage, qui seul permet une pensée construite, et duquel découlent la culture, la civilisation l´histoire, etc...

Cela a été traité en long et en large sur le forum philo, notamment par le sieur Carnavale.^^

Je ne développerai donc pas.

Oki merci les gars, c´est un peu plus clair...En mm tps programme de prépa MAis sinon qu´est ce qui peut dénaturer l´Homme ? La culture ? la société ? Le savoir ? Les autres ?

Lui-même. Je ne crois pas que cette dénaturation soit consciente (du moins au départ), l´Homme au cours de l´Evolution a subi certains changements qui l´ont dôté d´une intelligence exceptionnelle, qui l´a poussé à vouloir comprendre certaines choses, le feu, l´eau, Dieu, la communication, même de manière inconsciente. Puis peu à peu le fossé qui le séparait de l´animal (qui lui ne pense pas et n´a conscience ni des causes ni des conséquences) s´est agrandi.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-59114-1-0-1-0-0.htm

Reprends les idées de Carnavale : l´idée de langage, moyen d´accéder à l´abstraction, et donc à se détacher de ce qui l´entoure.

En l´adaptant au sujet (l´homme est-il un animal ? Si oui, est-il dénaturé ? (et éventuellement, pourquoi ?) ).

Monkey000
"l´eau est un loup pour l´homme dixit Hobbes"
l´homme est un loup pour l´homme plutot

ptdr en effet

ça arrive ;) ce qui m´etonne c´est que personnes n´aient tilté

dois je en conclure que personne à part toi n´a lu mon post ? ^^

lol possible meme si on ne connais pas hobbes ça frappe tout de suite ( ça m arrive aussi defois d´ecrire un autre mot a la place de celui que je voulais ecrire) une question : t´avais soif quand ta ecrit ce post ?

peut etre lol, et c´est mon incoscient qui m´a fait ecrire
j´avoue etre un specialiste de ce genre de lapsus

lol Ben en fait je croyais que c´était une autre version...un dérivée de la citation que je connaissait au départ : l´Homme est un loup pr l´Homme...Enfin je crois lol, du coup je suis victime du doute libérateur de Russel lol

et tu l´aurais comprise comment cette autre version ?