http://www.odebi.org/dadvadvsi/LeDADvSIpourlesnuls.html

Votons CONTRE !

Sérieusement ? La CNIL elle fait quoi là ?

Vos réactions plz !

hem... traduction SVP!
12 pages...

Déjà voté contre cette saloperie.
Mais bon faut pas se faire d´illusion vu comment Richard Stallman muni d´une pétition de 165000 signatures s´est fait refouler par le service d´ordre à 100m de Matignon il y a quelques jours...
Scandaleux... mais une fois de plus je pense que tous ces corrompus pourris jusqu´à la moelle qui nous gouvernent s´effaceront face au lobby des puissants...

Quelques explications s´imposent

Vous êtes tous au courant d´un débat longuement disputé qui anime les maisons de disque, les artistes et les internautes : le téléchargement.
Voilà un moment que les majors de l´industrie du disque luttent contre la fraude, copie, peer to peer illégal etc. Et à la limite nous pouvons les comprendre, même si nous avons nos raisons, acheter un CD de musique à 20€ pour se rendre compte qu´il est vide, creux et fade, ou acheter un film à 25€ pour se rendre compte qu´il ne vaut rien (c´est certes le risque, mais il n´est pas à la portée de nous, adolescents surtout, de claquer 20€ dans n´importe quoi).

Il a donc été pris plusieurs mesures, susceptibles d´etre votées en France. Des mesures de précaution, soi-disant. Je ne saurai toutes les citer et elles sont toutes expliquées sur le lien qu´a donné Watza. J´ai néanmoins quelques exemples, vous savez qu´il est légal en France de faire la copie d´une oeuvre que l´on a achetée. Ces mesures rendraient l´oeuvre moins bien l´original, en dégragant l´image et/ou le son, interdiraient carrément la copie ou autres.
Autre mesure : l´utilisation d´un support unique. Si vous voulez écouter une musique (un original) sur un autre PC que le votre, vous devrez racheter un nouveau CD ! C´est tout simplement abberant !
L´utilisation d´un CD sur des marques spécifiques, ce qui serait une entrave à la loi de la concurrence et à long terme ferait couler les petites entreprises.

Bref, vous l´aurez compris, ce projet de loi n´a pour d´autre but que de grossir les poches des maisons de disque et de désepaissir les nôtres. Il y en a bien qui me diront qu´ils téléchargent et qu´ils s´en foutent, mais j´en appelle à votre solidarité, certaines personnes n´ont pas la chance d´avoir une connection Internet et de pouvoir télécharger.

Bref, soyons contres et luttons contre l´oppressement culturel !

Moi c´est soi je télécharge leur musique, et donc je leur fait un peu de pub en parlant d´eux à mon entourage, soit j´achete pas leur CD, à eux de voir ce qu´ils préfèrent

Ils sont hypocrites

décidément, comment peut-etre aussi con à ce point pour faire des lois pareilles

Chaos_Clad Posté le 15 juin 2006 à 21:12:47

Autre mesure : l´utilisation d´un support unique. Si vous voulez écouter une musique (un original) sur un autre PC que le votre, vous devrez racheter un nouveau CD ! C´est tout simplement abberant !

ça me fait penser aux UMD...

Que sont les UMD ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Universal_Media_Disc

Merci Fox, mais quel est le problème avec les UMD ?

si la loi est votée, on fait des manifs pires que le CPE : "rendez aux geeks leur non-liberté"

c´est un peu comme la rumeur qui veut que sony pense à faire des jeux qui marchent sur une seule PS3, pour contrer le marché de l´occasion

personnellement, je pense que toutes ces lois sont vouées à l´echec, se sont aux medias de s´adapter à la clientele, et c´est inutile pour eux d´essayer de remonter la cascade avec des lois bidons

la loi dadvsi sent la vessie

La loi DADVSI est quand même pas loin de passer.

Elle interdira aussi le P2P légal (adieu fansub et anime en vost), et j´en entendu dire que ça empêcherait d´ouvrir un fichier avec un logiciel autre que celui conçu pour ouvrir ce fichier (exemple : vous avez openoffice, c´est alors illégal d´ouvrir des .doc car les .doc ne peuvent être ouvert légalement qu´avec word).

c´est quoi cette loi de merde !! !!!

De toute façon moi j´achète les CD des artistes qui le méritent VRAIMENT et sinon je dl le reste.

oui c´est vraiment une loi de merde. Mais comme les médias (les JT en particulier) n´en parlent pas tout le monde ferme sa gueule alors qu´il y a de quoi protester. surtout que ça fait 6 mois qu´on parle de cette loi. En même temps au début ils voulaient instaurer la licence globale, c´est-à-dire qu´en échange d´une sorte d´abonnement de quelques euros un internaute pouvait télécharger autant qu´il voulait. Donc les majors ont vite râlé et le gouvernement a décidé de supprimer l´idée de licence globale.
Pour montrer la stupidité de cette loi : ils veulent supprimer le droit à la copie privée (pour l´instant on a le droit de se copier un cd ou un film pour soi) alors que l´on paye une taxe pour la copie privée sur les CD et DVD vierges (c´est d´ailleurs pour ça qu´ils sont si chers en France). Donc on paye pour avoir le droit à la copie privée mais en fait on n´y a pas droit.

Ce passage sous silence est limite révoltant.