percubaba c´était une boutade. Je sais que les sujets sont faits à l´avance, mais je pense quand même qu´ils vont remonter les notes pour avoir un quota de bacheliers.

moi j´ai pris l´asie en geo, j´ai l´impression d´etre le seul (tant mieux^^)

la radioactivité etait simple je trouve

Neoknight bouton profilbouton profil Posté le 14 juin 2006 à 17:59:21 Avertir un administrateur à propos de ce message !
putin faut qu´n maths on ai pas de démo de cours pitié seigneur ,je veux réussir comme en physique

J´en connai un qui a foutu des pompes sur sa calto ^^

Bizar quand meme jai trouvé cela tres facile... en plus la spé aussi vraiment faible (pour moi c´est coeff 10 car jai les tpe en plus coeef2 dessus ) j´espere qu´ils vonts pas ce rattraper sur la notation en enlevent beaucoup de point pour les justifications

Physique c´est vraiment que c´était simple, si yavait Newton, Esterification j´étais mort, mais la ca va sauf le dernier exo sur les ultrasons et les dipoles...

Pour la geo ca devrai le faire j´ai pris l´Asie Orientale, c´était du deballage de cours !

Esperons que les maths soient aussi simple

Dexx ça ve dire que si jai 14 en phy ça me fait 4*2/8 1 point en plus?? bizar ^^

Les maths risquent d´être durs pour compenser.

je suis jaloux de votre sujet en PC en S, même si j´ai eu mon bac l´année dernière.

ya juste la partie sur les ondes que j´aurais pas fait car j´ai jamais rien compris à cette partie du programme.

par contre la chimie et la radioactivité et l´électricité avec les équadif c´était des points cadeau si le candidat avait révisé correctement.

quand je pense au sujet de merde de l´année dernière sans caltos j´avais réussit à faire sans problèmes que l´exos sur les planètes, le reste j´avais fait n´importe quoi.

La jsuis mal par contre car jpense que ma note de physique ne rattrapera pas ma note de maths...par contre l´anglais apres c´est

ok dac j´avais pas compris comme ça

spé tpe coef 10???

c´est quoi votre délir?

c´est clair que la physique chimie etait d´une simplicité aberrante. La chimie c´etait de la 2nde/1ere limite, tableau d´avancement a la con, meme pas de spectro, pas d´esther, juste une concentration a partir du pH, vraiment trop simple. En plus on a eu aucune mecanique, pas de diffraction, pas de meca quantique, et l´equa diff de fin etait ultra basique (surtout qu´il donnait la solution complete et pas une formule generale). Bref je crois qu´il faut avoir 14/16 minimum si on a suivit la TS

bonne chance sinon pour les math demain, je sens bien une grosse etude d´exponentielle/logarithme moi

Un bon gros exos de géométrie malheuresement...

sujet + correction
http://www.spc.ac-aix-marseille.fr/phy_chi/Menu/examens/national2006.html

ouais ben méfiez vous quand même :

l´année dernière en sortant de l´épreuve de PC un mec que je connais qui avaient 15 environ à l´année dire "putain si j´ai pas au moins 14/16 c´est qu´il ya un prob tellement c´était simple"

il a eu 6/20 en physique chimie......bon ça l´a pas empêcher d´avoir la moyenne et d´avoir son bac mais il n´a jamais compris sa note de PC

tu demandes la copie dans ce cas là ...

ben il s´en foutait vu qu´il a eu directement le bac, mais sur le coup ça l´a étonné.

Le sujet de l´année dernière était déjà simple mais celui-là c´est encore pire!
Je sais pas pourquoi ils font des sujets aussi faciles en physique-chimie alors qu´en maths les exos sont normaux...

Coeff 10 je suis super content meme si je trouve bizarre que ca ait été si simple
Let´s wait and see

Tout simplement que le niveau TS en physique-chimie n´est pas plus élevé que ça!

c´est des sujets tout à fait normaux pour les exigences du bac!

c´est vos profs qui font la bétises de vous faire des DS d´un niveau supèrieur!