"et l´ingenieur meme, s´il a des cours dessus, il en aura surrement moins que celui qui a fait une these d´electrocinetique "
Ok. Donc il a des cours dessus, et non aucun, comme tu le disais. Et encore une fois, bien sûr qu´un thèsard sera certainement plus expérimenté, mais ce n´est pas la question.
"je parle depuis le début de niveau comparable, d´un niveau ingénieur et d´un niveau DEA "
Et donc c´est pour cela que juste au-dessus tu compares un ingénieur et un gars qui a terminé sa thèse. Bien joué.
"je parlais surtout de la facon d´étudier le meme phénomène, aussi meme si les programmes sont sensiblements les memes, l´aproche elle est totalement differente "
Elle est identique lors des deux premières années. Compare les cours. C´est la finalité qui est différente. Hors-sujet encore une fois.
"tu ne parles pas là de recherche fondamentale encore une fois, mais de recherche à court terme, de recherche industrielle encore et toujours "
Faux. Je n´ai pas encore précisément mon sujet de stage, mais il se situera dans le cadre de la transition à la turbulence pour les fluides en couches, avec l´influence de la couche limite. Il faudra que tu m´expliques où est le "court terme", puisqu´en général ce type de stage est en fait une partie d´un sujet de thèse.
"les maths les plus appliquées que j´ai faites c´est de la "logique"
Tu es en quelle année sans indiscrétion ? Parce que la théorie du contrôle, toutes les bases mathématiques de la robotique ou le calcul scientifique, c´est bien appliqué. Et bien sûr que vous ne faites pas que ça, je répondais juste à ton affirmation totalement infondée "tu as tout compris, ce sont bien des math appliqués, nous on appelle ca la pratique, qui sont à mille lieus de ce que l´on fait en fac (la théorie), avec le meme niveau d´étude".
"je serais vraiment surpris de voir ce que vous faites en math théorique, mais comme tu le dis, c´est spécifiques à ce qui va vous servir, donc ce n´est pas vraiment théorique, puisque vous en avez une application tout de suite derriere "
http://wwwdfr.ensta.fr/Cours/docs/MA102/Scours.pdf (cours de première année)
J´ai deux autres polycopiés du genre, mais ils ne sont pas sur le web.
Sinon me sors pas que les trucs du style géométrie différentielle (variétés et tout le bordel) ou des rudiments de topogie algébrique sont trop "appliquées".
Quel débat idiot.
"ne dis pas que c´est faut que les écoles d´ingé te forment sur un domaine plus vaste, mais moins spécialisés, contrairement à la fac qui te forme sur un domaine restreint, mais plus approfondie, tu sais tres bien que c´est vrai "
Je suis d´accord. Mais penser que bac+5 ingé = bac+4 fac dans son domaine, c´est se fourrer le doigt et même tout le bras dans l´oeil.