Vas-y Pasfou !

lol.
Non mais bon, c´est le même type de discours simpliste qui fait dire que l´Etat est responsable du problème des banlieues.
Ce n´est pas la faute de l´Etat si les classes moyennes ont peu à peu abandonné certaines banlieues (pourtant conçues pour ces classes moyennes), laissant là une concentration de pauvreté.
Ce n´est pas la faute de l´Etat s´il y a eu une dégradation considérable des conditions de vie (l´Etat n´a pas embauché des casseurs, des violeurs, des bruleurs de voitures, etc..., pour créer et maintenir l´ambiance festive...).
Ce n´est pas de la faute de l´Etat si les employeurs pratiquent des discriminations à l´embauche.
etc...

= L´Etat n´est pas responsable du problème des banlieues.

Par contre, il n´a pas su y remédier efficacement = ça, c´est vrai.

Pour l´élitisme, l´Etat n´organise pas de système discriminatoire à l´entrée en fac ou en grandes écoles (il faut juste avoir le bac, ou réussir le concours), à ce que je sache.

Egalité des chances n´est pas synonyme d´égalité de résultat au final.
Tous les magistrats le diront...

Oui mais c´est tellement plus simple de dire "on n´y est pour rien, c´est l´état !"

= L´Etat n´est pas responsable du problème des banlieues.

Par contre, il n´a pas su y remédier efficacement = ça, c´est vrai.

On est dans un état élitiste.

"Egalité des chances n´est pas synonyme d´égalité de résultat au final.
Tous les magistrats le diront..."

La phrase que tu dis le montre..

Mais tu sembles savoir mieu que tous.. =/

Non, ma phrase ne le montre pas.
Il est normal que quelqu´un qui ne travaille pas n´ait pas le même résultat aux concours que quelqu´un qui travaille : l´inégalité dans les résultats n´a rien à voir avec un quelconque élitisme.
On sélectionne indistincement les gens selon leurs compétences, selon des critères de sélection objectifs et légitimes (ex : anonymat préservé, pour ne pas que rentrent en compte certains critères non liés à la compétence), préalablement établis, connus de tous, et identiques pour tout le monde (et susceptibles de recours juridictionnel, en cas de contestation).
-> Aucune frange de la population, aucune élite, n´est favorisée a priori (il y a égalité des chances ; seul le travail fourni par chaque candidat viendra les départager (un paysan, un chomeur, ou un milliardaire sont placés sur un pied d´égalité devant leurs feuilles d´examen)).

[Il ne faut pas confondre élitisme et sélection.]

Et ce que je dis, ce ne sont pas des choses que je sors de nulle part, comme l´exemple d´une émission de radio. Je pourrais te renvoyer à la lecture des arrêts du conseil d´Etat traitant des modalités d´organisation des concours administratifs, par exemple...

Ou alors te conseiller d´aller lire n´importe quel manuel traitant des libertés publiques, et de voir ce que signifie le principe d´égalité...

Quant aux concours et diplômes délivrés par l´Etat, ils recouvrent des réalités très diverses, correspondant à des niveaux de compétence variés, dans lesquels chacun peut trouver son compte : cela va du brevet des collèges, au doctorat, en passant par le CAP, le bac, les concours d´entrée à l´Ena, les concours de gendarmerie, les concours d´entrée dans la fonction publique hospitalière, etc...

= Personne n´est laissé sur le bord de la route. On peut trouver une offre correspondant à ses compétences.

C´est bien, un juriste : ça a des choses intéressantes à dire et en plus, ça s´exprime clairement. On devrait tous en avoir un chez soi. ^^

A prendre avec le dico et le convertisseur.