Une erreur à la fin ?
Non, je crois que c´était juste !

2x-(6x-2)=-4x+2=2+4x comme tu l´avais mis au début, et non pas -4x-2
-(-1)=1

[2x-(6x-2)]

Non, vu qu´ici ca donne 2x-6x-2
ce qui donne -4x-2

Enfin si il y a des erreurs a signaler, n´hesitez pas SVP

Ben il s´est trompé en écrivant cette étape là Viouthay

Ah oui, en fait j´avais juste lol

Je m´embrouille la

(x+2)(x-2)+(x-2)²+(4-2x)(3x+1)
(x-2)[(x+2)+(x-2)]+(4-2x)(3x+1)
2x(x-2)-2(x-2)(3x+1)
(x-2)[2x-2(3x+1)]
(x-2)[2x-(6x-2)]
(x-2)(2-4x)

Il y a un changement de signe en fait, donc c´est ca qui est juste

(x-2)[2x-2(3x+1)]
(x-2)[2x-(6x-2)] -> faut pas mettre de parentheses ici
(x-2)(2-4x)

Plus de problème finalement, c´est bon
Oki Mary ^^

Tails si tu veux mettre des parenthèses, tu ne dois pas distribuer le moins

ça te donne (x-2)[2x-2(3x+1)]= (x-2)[2x-(6x+2)]

Bon, j´en ai 15 autres dans le genre, souhaitez moi bonne chance

Enfin vous m´avez bien appris en tout cas, je devrais mieux me debrouiller

Ok Mary

Bonne chance lol C´est pas vraiment dur, il faut bien observer et faire attention aux signes

Désolé, j´avais en effet loupé un moins
Merci Mary ^^
Bon courage Tails, en espérant qu´il n´y ait pas d´erreurs de signes...

Merci, merci

Sincerement désolé de refaire appel a vous j´ai finalement été un peu trop optimiste, parceque je rebloque completement O_o c´est vachement dur

4(x-1)²-(x+1)²

Il doit y´avoir une technique la aussi, parceque je trouve pas du tout, doit y´avoir un moyen de faire l´identité (a+b)(a-b) mais je vois pas

J´espere que c´est la derniere fois que je demande votre aide...

On a dit : (a+b)(a-b)=a²-b²
Or, 4(x-1)²-(x+1)²=(2(x-1))²-(x+1)² (toujours puisque 2²=4).
Ca te semble plus simple là ?

T´es un dieu toi

Comment tu fais ca si facilement? O_o

A partir d´un moment, tu as un certain coup d´oeil qui te permet d´appliquer tes techniques qui semblent plus compliquées, mais bien plus simples.

Exemple en TS, avec les complexes, tu as 3 méthodes pour montrer Z réel, qui sont plus ou moins rapides mais aussi plus ou moins abstraites... Enfin je te dis ça, il doit y avoir "pire".

Houlà si tu commences à parler de complexes il va avoir peur lol

tails > c´est de l´entrainement pur et simple Et puis pour factoriser c´est toujours la même chose... Ou tu as a²-b² ou ab + ac (parfois caché comme tout à l´heure avec le 2)

En dehors de l´entraînement, certaines personnes ont également des affinités qui font qu´elles sont plus vives, et reconnaissent facilement ce qu´il faut quand il faut (avec aussi leur marge d´erreur )