ah daccord, merci bien! désolé j´suis un peu long pour comprendre lol, les factorisation c´est pas trop mon truc

C´est pas grave mais retiens bien la méthode, tu vas encore en avoir droit souvent

Moi bien parler France

Je voulais dire en français correct : retiens bien la méthode, tu vas y avoir droit souvent.

personnellement j´aurais fait un changement de variable, tu poses X=3(x²+2)

après t´obtiens :
xX=X
xX-X=0
X(x-1)=0

si un produit de facteurs est nul.. bon j´abrège hein ^^
soit X=0
soit x-1=0

je dis pas que c´est juste mais j´aurais fait comme ca

Vi c´est une autre méthode lol Mais il n´a peut-être pas encore étudié les changements de variable... Ceci dit la tienne est plus simple Elle évite des erreurs d´étourderie

vi mais en même temps la factorisation de polynômes qd on en a du troisième degré ca peut qd même être bien pratique donc autant bosser cette méthode

Tout dépend de la suite de l´exercice et de ce qu´il a étudié en cours

oué j´ai pas encore étudié ça, mais merci du tuyau nicox57!

j´aurais une question

comment fais t-on pour resoudre une inequation sans utiliser le discriminant

ex : 25 < (2x+3)²

25 < (2x+3)²
5² < (2x+3)²
5 < 2x+3 ou -5 < 2x+3
2 < 2x ou -8 < 2x
x > 1 ou x > -4

S : ]1;+inf[

sa a l´air tellement simple que sa en devient rageant

merci pour ton aide

par contre la j´ai un doute

25+(2x + 3)² < 0

sa se developpe bien comme sa?

5+2x+3 < 0
8+2x < 0
2x < -8
x < -4

donc S= ]-inf;-4[ ??

Oui,donc on a :

S : ]-inf;-4[U]1;+inf[

pourquoi on rajoute l´union ]1;+inf[

Car c´est vrai.

Car de -4 à 1,ton inéquation est fausse.

ah bon ok

merci

Faut pas déconner, pour le 1), t´as (x²+2) en facteur commun des 2 cotés, et pour le deux c´est (x²+4), faut quand même être bigleux pour passer à coté !