Bah non puisque a la base 4/3 DA = DE
Sinon tu peu me rajouter sur msn si tu veux sa ira plus vite Wrungdiv@hotmail.com

DE = 4/3 DA

Chasles : DE = 4/3 (DE + EA)

tu distribues donc :

DE = 4/3 DE + 4/3 EA

Arf ta raison merci sa me fait donc :
-1/3ED=-4/3EA

Maintenant exprime EA en fonction de ED plus proprement pour avoir qque chose du style

EA = x ED

Pour la question 3. y aurait pas une erreur dans l´énoncé ? Ca serait pas plutôt E intersection de (AB) et (EC) plutôt que (ED) ?

Oui c´est F intersection de (AB) avec (EC) il est sur le segment AB je l´ai placé je fait le 3

Sa fait EA = 1/4ED

Red est tu là ? :D

Oui.

Pour le 3, tu t´en sors ?

Il faut utiliser la relation de Chasles avec EF :

EF = EA + AF

Et tu utilises le théorème de Thalès dans EAF et EDC pour exprimer AF en fct de ce que tu connais

Problème de pc dsl.
Je n´avance pas dans le 3 je block a 1/4 Ed - EC = AF j´ai du mal avec thales :S

Restar Sans toi je suis perdu ou est tu?

T´es partie de EF (c´est ce qu´on te demande) pour arriver à ça ?

Parce que là on a l´impression que t´es partie de AF vu comme c´est présenté.

Pour Thalès dans EAF et EDC, EN NORMES tu as :

AF/DC = EA/ED

=> AF = (EA/ED) DC

De la question 2. si tu passes en normes tu as :
EA = 1/4 ED => EA/ED = 1/4

Donc t´en déduis que AF = 1/4 DC

Et en vecteur AF = 1/4 DC

Maintenant on veut exprimer EF en fct de EC, donc on reprend :

EF = EA + AF

Tu utilises l´expression de EA trouvée à la question 2 et AF = 1/4 DC, et tu tritures le tout

T´as essayé avec le théoreme de Pythagore ?

Donc EF = 1/4 EC c´est bien cela?

Oui en fait on l´aurait trouvé encore plus rapidement avec Thalès, je l´avais pas vu !

en normes :
AF/DC = EA/ED = EF/EC = 1/4

Donc en vecteur on a directement EF = 1/4 EC

Je suis désolé, je dois manger. Pour le reste, tu passes toujours par Chasles en faisant ressortir les pts qui t´intéressent et les relations que tu as trouvées avant, et ça devrait rouler tout suel.

Pour le 4 je ne comprend pas d´ou je dois partir vu qu´il y a 2 vecteurs...
Bonne appetit à toute

Je vais me coucher je me prend trop la tete pour sa , ReStart Merci pour tout je continuerais demain matin , donc si tu lit cela si tu pouvais me faire une ptite explication pour que demain a 6 heure j´puisse continuer sa serais super sympa.
Merci pour tout

Fais un petit effort... C´est toujours la même chose comme je l´ai dit dans le dernier message : Chasles, Chasles et encore Chasles.

Tu ouvres les yeux, tu regardes le résultat qu´on te demande (en fct de AB et AC) et les relations que tu as trouvées avant (DE, EA etc).

Tu veux écrire BE en fct de AB et AC ? Eh bien tu passes par un pt intéressant. En l´occurrence A ou C serait intéressant vu qu´il te faut les pts A, B et C au final. Non ?

BE = BC + CE ?
mouais bof on a rien de super intéressant sur CE

BE = BA + AE
AE c´est déjà plus intéressant.

BE= BA+AE
BE=BA-1/4ED
BE=-AB-1/4ED

Je reste bloqué ED je peu pas en faire du AC .
J´ai un peu essayé d´en tout les sens BA+AC+CE , mais sa m´avance a rien je tombe dans une impasse

Utilise ce qu´on a dit du vecteur DE dans la 1ere question : DE = 4/3 DA

Tu vas me dire DA c´est pas vraiment mieux, sauf que

DA = DC + CA
et DC c´est... AB

je tombe sur BE = -19/16AB-3/16CA c´est normal?