CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

1=2 et 1=0.9999....

_XboxMan_
_XboxMan_
Niveau 10
26 juin 2005 à 21:22:10

les maths ca peut être une passion tu sais

hazz
hazz
Niveau 10
26 juin 2005 à 23:53:02

dr-suggestions Posté le 26 juin 2005 à 14:00:18
j´ai trouvé cette définition du nombre réel :

Un nombre réel est une quantité qui a pour représentation décimale x = n + 0.d1d2d3..., où n est un entier, chaque di est un chiffre entre 0 et 9, et la séquence ne se termine pas par une infinité de 9.

donc 0.999... ne serait pas un réel ? lol
=================

La tu nous a donné une condition necessaure et suffisante sur le developpement decimal pour avoir l´unicité. Si on admet que 0.999999=1 alors il est aussi un reel

Mais voici une définition plus belle des reels
" l´ensemble des reels est l´ensemble des limites de suites convergentes a valeurs dans Q"
Q etant l´ensemble des rationnels
( ie R est l´adherence de Q)

la suite Un = somme de 1 a n des 9/10^k est une suite a valeur dans Q, qui converge, donc 0.9999... est un reel

or |Un -1| = 1/10^n qui, pour tout epsilon, a partir d´un certain rang blablabla...
donc Un converge aussi vers 1

par unicité de la limite, 1 = 0.999

Viouthay
Viouthay
Niveau 10
27 juin 2005 à 00:38:42

Je comprends qu´en partie, mais je trouve l´ensemble bien convainquant !
Un autre exemple pour tenter de faire changer d´avis l´irréductible ?

MaqCanardo
MaqCanardo
Niveau 4
27 juin 2005 à 00:41:02

Je crois très honnêtement, viouthay, que c´est peine perdue :).

tantale
tantale
Niveau 9
27 juin 2005 à 01:14:17

" l´ensemble des reels est l´ensemble des limites de suites convergentes a valeurs dans Q"
Pas tout à fait, pour pinailler sur les termes, cet ensemble serait plutôt Q...

hazz
hazz
Niveau 10
27 juin 2005 à 01:52:38

non

l´ensemble des limites de suites convergentes a valeurs dans Q est R

par exemple ( 1+1/n)^n converge vers e

tantale
tantale
Niveau 9
27 juin 2005 à 02:28:32

( 1+1/n)^n ne converge pas dans Q. Donc soit tu la considères dans R et donc, tu présupposes déjà l´existence de R et tu ne peux pas t´en servir pour définir R. Soit tu ne peux pas la voir comme une suite convergente, juste comme une suite de Cauchy.

hazz
hazz
Niveau 10
27 juin 2005 à 02:48:40

j´ai dit convergente pour eviter de dire borné

donc l´ensemble des limites de suites bornées a valeur dans Q

c´est plus lourd, mais ptetre + rigoureu

_XboxMan_
_XboxMan_
Niveau 10
27 juin 2005 à 08:27:21

on a du bon niveau sur ce topic, y´a eu divers démonstration, ma préféré et celle de la somme les termes de la suite etc

Dr-Suggestions
Dr-Suggestions
Niveau 9
27 juin 2005 à 11:47:28

je suis d´accord, j´aime bien la dernière

" R est l´adherence de Q" c´est bien ça :-)))

_XboxMan_
_XboxMan_
Niveau 10
27 juin 2005 à 11:57:41

jsens qu´on va bien s´amuser l´année prochaine en prépa :)

Muse_Power
Muse_Power
Niveau 10
27 juin 2005 à 12:01:18

:oui:

Muse_Power
Muse_Power
Niveau 10
27 juin 2005 à 12:10:55

D´ailleurs ( bon j´ai pas lu le topic en long et en large ) je ne comprends pas bien pourquoi on ne peut pas parler de " limite " en l´infini du nombre de 9 car c´est implicite dans le nombre défini... ? Enfin je veux dire que la notation que j´ai donné à la page d´avant est fausse ( "lim(n->l´infini) 0.999...[n fois] ) mais c´est même pas l´idée ? Parce que dans la démo de Redsparks par exemple , y´a bien un moment où on passe à la limite . ... :

"
0,99999... = somme(n=1 à +oo, ( 9/10)^n)
= 9 * somme ( n=1 à +oo, ( 1/10)^n)
= 9 * lim ( n -> +oo, 1/10*(1-(1/10)^n)/(1-1/10)
= 9 *1/10*1/(9/10)=1 "

Si on considère le fait qu´entre deux réels on trouve toujours un autre réel et qu´ici ce n´est pas le cas entre 0 et 0.999... . ..

Alors 0.999... N´est pas un réel . .. ?

Muse_Power
Muse_Power
Niveau 10
27 juin 2005 à 12:11:29

entre 0.999... et 1

Redsparks
Redsparks
Niveau 10
27 juin 2005 à 13:18:29

0,9999... est déjà une limite puisqu´il y a une infinité de 9. Cette limite est contenue dans somme(n=1 à +oo, ( 9/10)^n)
= 9 * somme ( n=1 à +oo, ( 1/10)^n)
= 9 * lim ( n -> +oo, 1/10*(1-(1/10)^n)/(1-1/10)
Dans la démonstration ce sont des égalités vraies

hazz
hazz
Niveau 10
27 juin 2005 à 13:27:40

si, t´a le droit de parler de lim en infini de 0.99999 ( n fois) puisque la suite converge ( croissante et majorée)

Alfred456654
Alfred456654
Niveau 2
27 juin 2005 à 13:41:46

pour la premiere demo, sa march pa pck tu diviz par ( b-a) a 1 moman. tu pe pa pck sa fai 0

tantale
tantale
Niveau 9
27 juin 2005 à 13:45:47

hazz : en fait bornée ne convient pas non plus. Si tu veux définir R de cette façon, tu peux dire que R est l´ensemble des suites de Cauchy rationnelles quotienté par la relation d´équivalence ( (Un)=(Vn) ssi ( Un-Vn) converge vers 0).
Bon après, c´est sûr que c´est trop compliqué pour un Terminale ( peut-être même pour un bac +2 ) et que ton explication donnait une compréhension plus intuitive de la chose...

Pier8
Pier8
Niveau 3
27 juin 2005 à 13:49:17

Donc si j´ai bien compris par exemple
5.999....=6 puisque; même si ce n´est pas une démonstration; 18*1/3=18*0.333...

hazz
hazz
Niveau 10
27 juin 2005 à 14:37:45

pier > oui

tantale > qu´est ce qui marche pas ds ma def ?

mais R n´est pas un ensemble de suites...

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment