( a+b)*(a-b)=a^2-ab+ab-b^2
( a+b)*(a-b)=a^2-b^2
( ( a+b)*(a-b))/(a-b)= ( a^2-b^2)/(a-b)
a+b=(a^2-b^2)/(a-b)
ET maintenant.... a=b=1
1+1=(1^2-1^2)/(1-1)
2=(1-1)/(1-1)
2=0/0
2=0

Conclusion? Lorsqu´il y a des exposants, ne remplacez jamais vos variables par 1 pour vérifier vos réponses

je récidive :

a=b
a^2=a*b
a^2-b^2=a*b-b^2
( a+b)(a-b)=b*(a-b)
a+b=b
or en première hypothèse, on a a=b, on déduit : 2*b=b
d´où en simplifiant par b 2=1

c´est le même principe de celle de coccio sauf qu´il n´y a pas besoin de faire intervenir de cas particulier ( genre a=1).

tu peu pas remplacer par 1 Cocio_16-2 car c´est une valeur interdite mdr. Prend une autre valeur et sa marchera.

Et puis depusi can 0/0 = 0 ?

1/3+2/3=3/3=1
1/3=0.333
2/3=0.666
1/3+2/3=0.9999
1=0.99999

Ouais ben alors là...C´est l´histoire des valeurs approchées c´est moins diffcile...lol

Je sais, je me suis aperçus de mes erreurs juste après avoir cliquer sur " arèter" ( l´ordi) hier soir.

J´ai essayer avec google et il m´a fait 0/0=0. J´ai douté pô mal, mais je lui ai fait confience.
Mais, il est visiblement pas doué de ce côté là: http://www.google.ca/search?hl=fr&q=2%2F0&btnG=Recherche+Google&meta=

1 c´est une valeur oficiellement interdite?
Dans ce cas, j´avais pas à essayé de le prouvé
( le prof de math remplace toujours par 1)

Mais... si a=b=2, sa marche quand même pas :p
2+2=(2^2-2^2)/(2-2)
4=(4-4)/0
4=0/0

soit f:n->n²
n²=n+n+n+...+n ( n fois)
on dérive les deux expressions.
( n²)´=2n
( n+n+...+n)´=1+1+...+1=n
donc 2n=n soit 2=1
mon dieu j´ai peur...

il y en a qui n´ont pas peur d´ecrire n´importe quoi avec des maths de bases ici :/

Cocio_16-2
pour qu´1 fraction existe, le dénominateur doit être différent de 0
donc dans ton cas
a-b différent de 0
a=b est 1 valeur interdite
--->tu dois choisir a différent de b

lgv > > tu t´attendais vraiment à ce qu´on démontre rigoureusement que 2=1 ? ??

raclette : certes non, mais on peut montrer des choses beaucoup plus tangibles que de ces grosses enormites, avec un certain niveau

si ça ne parait pas un minimum accessible ça ne présente pas d´interet.
le but de ce genre de démos stupides c´est justement de ne pas larguer celui qui la lit pour arriver à une contradiction sans qu´il ait eu le temps de la voir venir.

de toutes façons a partir de moment ou tu divises par ( a-b) et après tu dis a=b, ben c´est horrible.

LGV : tu préfères une pseudo-démo plus complexe ( mais tout aussi fausse ! ) comme ça ?

-1 = exp(i*Pi)
= exp(2*i*Pi/2)
= ( exp(2*i*Pi))^(1/2)
= ( 1)^(1/2)
= 1

brûlez l´hérétiiiiiique !

c´est vrai que ya moyen d´écrire des truks sacrément moches avec les exponentielles complexes...

Eh chewbacca, 1/3 ca fais pas 0.333333333...
Pareil pour 2/3 qui ne fais pas 0.666666666...

Donc cke ta écri est faux

lol

Quelsu´un n´aurais pa s le demonstration qui prouve que le division pa 0 est impossible?

je men souvien plus et ca me trotte dans la tete