J´ai pas compris

Inspecteur>> Tu est tout pardonné

Tu t´es placé dans un univers dans lequel tu peux diviser par zéro. C´est donc pas étonnant que tu puisses arriver à conclure des trucs du genre 1+1=3.

Dans R ce ne serait pas possible, car dès que tu divises chaque partie d´une équation tu dois obligatoirement diviser par qqch différent de zéro.

a mon avis bcp de prof sont au courant , c´est mon prof de maths ki nous a montré une fois

http://www.dailymotion.com/video/x4sodt_9-bernard-werber-prouve-que-1-1-3_tech ( désoler pour le double )

Dans C, il est possible de démontrer que 1+1 = 0, non ?
i² = -1
1/-1 = -1/1
1/i² = i²/1
1/i = i/1
1 = i²
1 = -1
1+1 = 0

Je ne sais pas où est l'erreur ici, et j'aimerais bien qu'on me la montre.

1/i n'est pas égal à i/1.

Okay. ;D

1/i² = i²/1
1/i = i/1

C'est ce passage là qui est faux.
a²=b² n'équivaut pas à a=b.

ici, si on explicite plus tes écritures, 1/i = -i et i/1 = i
Donc ça donne :
(-i)² = (i)²
-i = i

Dit comme ça, on voit bien que c'est absurde...

"a²=b² n'équivaut pas à a=b.é

a=b ou a=-b

1. Masterbow Voir le profil de Masterbow
2. Posté le 19 septembre 2004 à 16:38:51 Avertir un administrateur
3. J´en avais fait part à mon professeur de Terminale l´an passé, qui s´était montré très perplexe et ne savait que répondre. C´est lui qui m´a donné l´explication des la divisibilité par 0 non démontrable actuellement.

Un prof de terminale qui ne connaît pas la structure de corps ?

Il ne savait probablement pas comment expliquer cette notion à un élève de Terminale. Ou alors il avait juste la flemme de répondre et a donné une réponse évasive

Il ne faut as que a=b s'too