c bon j´ai trouvé les gars je suis trop une daube puante! Mais bon vous m´auriez donné votre calcul des le debut ca aurait été plus simple à comprendre!

Et si nous passions à la b?
Je vous demande pas de me le faire je vous demande la methode

Cela aurait peut-être été plus rapide, mais peut-être aurais-tu recopié débilement la solution, sans te rendre compte de ton erreur sur des identités de base.

Pour la b), la méthode c´est simplement de reformuler.

Montrer que f(x)>2 cela signifie mq 2 + ( x-1)²/x > 2, soit ( x-1)²/x > 0

Or si tu relis tes hypothèses du début, x > 0, donc...ensuite tu redéroules dans l´autre sens.

oaui je l´ai fait avant d avoir lu ce que tu m a di! Merci qd meme!
Et non je n´aurais pas recopier debilement je ne suis pas comme ca, mais lire la solution me permet de comprendre!

Si c´est le cas tant mieux, mais la majorité des personnes à qui tu fournis la solution " comme ça" n´ont pas ton attitude mais celle que j´ai décrite. D´où la mienne

ouai c´est vrai mais dans ce cas c´est prejudiciable à celui qui copie, c´est son probleme.