En ce momentGenshin ImpactValhallaBreath of the wildAnimal CrossingGTA 5Red dead 2
Liste des sujets
problème technique
Xavthebest
Niveau 10
04 septembre 2004 à 22:15:14
et pour x=-2 sa me donne Y=-2
ericamatho
Niveau 4
04 septembre 2004 à 22:15:29
garde ça en memoire et tu le montrera a ton prof c le plus simple
cyrflo2000
Niveau 10
04 septembre 2004 à 22:20:09
oui c le plus simple ! ericamatho > > je conné pas de prog sur la casio pour avoir les dérivés direct ! Par contre g un pote qui a inventé un prog de Trigo pour avoir les plus petits angles en radians possibles ( et même les tours) fo juste pas mettre les " pi" et mettre une barre de fraction
si tu tapes par exemple " 97/3" ( donc 97 pi sur 3) ça te met:
" 1/3" ( donc pi sur 3) " en 16 tours" c pratik !
ericamatho
Niveau 4
04 septembre 2004 à 22:22:55
oué c pas mal
cyrflo2000
Niveau 10
04 septembre 2004 à 22:24:42
mé bon cette année je me tape pas de trigo je crois !
ericamatho
Niveau 4
04 septembre 2004 à 22:25:34
t en kel class?
cyrflo2000
Niveau 10
04 septembre 2004 à 22:26:38
erf 1ère ES ! lol
cyrflo2000
Niveau 10
04 septembre 2004 à 22:38:00
l´année dernière j´avais fait les polynômes, les dérivées, les produits scalaires, les barycentres, de la trigo ! bref des trucs somme toute passionants ! lol
ericamatho
Niveau 4
04 septembre 2004 à 22:38:46
ok
Jarozse
Niveau 10
05 septembre 2004 à 00:57:56
Je viens de tester, effectivement la TI-89 affiche la courbe pour x<=-1 La calculatrice semble passer par les complexes même lors du tracé d´une fonction, c´est surprenant. Dès qu´elle a possibilité d´afficher un résultat réel, elle l´utilise. Je ne comprends pas pourquoi les concepteurs ont permis ça.
Pedro_2004
Niveau 10
05 septembre 2004 à 19:54:06
ouais g afficher la courbe sur la ti 89 et elle apparait sur [-linfini;-1] U [2;+linfini] alors que sur la casio elle n´apparit que sur [2;+linfini]
bizarre . ..
Jarozse
Niveau 10
05 septembre 2004 à 20:12:21
La casio sur ce coup-là elle fait l´humble et c´est mieux.
sqrt(x)*sqrt(x)=x d´après la TI
Mwahaha.
kwic
Niveau 5
06 septembre 2004 à 19:11:35
si ta fonction c´est :
y(x)= racine ( x+1) X racine ( x-2) ca fait : y(x)= racine ( x²+x-2)
c logique que ce soit defini avant -1 puisque c positif!!!!
en effet: x>0 equivaut à x € ]-infini;-1] U [2;+infini[
voila c tout a fait normal
kwic
Niveau 5
06 septembre 2004 à 19:14:34
apparemment la ti89 calcule comme ceci :
racine ( a) x racine ( b) = racine ( a fois b) ce ki est logique.
mais dans le cas des fonctions, elle fait ce calcul alors que ce nest pas vrai
Pedro_2004
Niveau 10
06 septembre 2004 à 19:18:02
tu te trompes :
( x+1)(x-2)=x²-2x+x-2=x²-x-2
Pedro_2004
Niveau 10
06 septembre 2004 à 19:18:52
et non pas x²+x-2
Pedro_2004
Niveau 10
06 septembre 2004 à 19:28:25
effectivement : x²-x-2 a 2 racines apparentes qui sont -1 et 2.
Et si on fait un tableau de signe, le trinome est bien positif sur [-linfini;-1]U[2;+linfini]