Ah ok ils trollent les épiciers dans les bouquins maintenant.

Tu confirmes pour mon encadrement Hach ?

Enfaite faut pas prendre de valeur approchée donc je prend quoi pour delta ?

Eisenstein ça marche que dans les cas où c'est fait exprès. :p

omega*

En sachant que 1.83<omega<1.84

Crayons_Ikea Voir le profil de Crayons_Ikea
Posté via mobile le 31 janvier 2012 à 20:53:38 Avertir un administrateur
Chaud je lisais le Méthodix algèbre au CDI de mon lycée tout à l'heure, dans une des corrections "Si vous ne savez pas répondre à cette question à ce niveau du livre, soit :
-vous arrêtez de fumer des joints
-vous partez en prépa HEC"
J'ai trop buggé sur le coup

---
Epic book is epic

Nan ça marche dans les cas ou y'a au moins une solution rationelle

la méthode de cardan rox

je l'ai intuité en première avant de me rendre compte que de mecs au 16e siècle m'avait volé l'idée

Sorcor: d) C'est même pas le cas ici.

et pour info cardan était naze c'est tartaglia qui l'a trouvé en premier et il a remporté un concours à l'époque et cardan à rage + l'as " sucé " pour l'avoir

Storm Yep, ton encadrement est bon.

Storm: tu donnes pas de valeurs, tu appelles juste oméga la racine réelle de l'équation et tu continues avec oméga

Omni Avoue que la place de Cardan te fait envie.

On parle bien de la même chose ? Les hypothèses d'Eisenstein sont super restrictives.

nan tartaglia c'était le véritable winner donc c'est lui ma place

enfin bon

Euh oui mais pour utiliser la formule f'(a)(x-a)+f(a) vaut mieux avoir une valeur de a non ?

Ben... que dis exactement la question ? Parce que vue la valeur de ton oméga, dur d'être explicite.

tu l'as déjà au moins démontrer cette formule storm

à chaque fois qu'en cours des mecs hurlent cette formule à la prof car il faut l'utiliser y'a des places en prison qui se perde

je ne te vise pas

Mokay, y a une pub pour l'In'Tech sur spotify

Omni: bah ouais, normal, faut redémontrer tout ce qu'on utilise, c'est logique...

Euh chez moi critère d'eisenstein c'est ça :
soit un polynôme de degrés n quelquonque :
anX^n + an-1X^(n-1)+...+a0
alors il existe au moins une solution de la forme (1/a0,a0,1/an,an,an/a0,a0/an)(avec des signes - aussi) si et seulement si le polynôme admet au minimum une racine rationelle.