CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Qui rentre en prépa cette semaine ?

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 02 janvier 2011 à 22:33:56

Hélas non :snif: D'ailleurs je sais même pas ce qu'est une série :noel:

Enfin ça j'avais réussi à le sentir, mais pour le prouver O_o surtout pour montrer la divergeance pour a<1... Merci pour ton aide :noel:

Prau
Prau
Niveau 10
02 janvier 2011 à 22:40:35

Si tu sais montrer que la somme des 1/k diverge, c'est facile d'en déduire la divergence de la somme des 1/k^a pour a =< 1. Ce qui est plus compliqué c'est de montrer la convergence pour a > 1, et on peut montrer ça par comparaison série-intégrale... Dans tes résultats préliminaires ça parle pas d'intégrale ?

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 02 janvier 2011 à 22:46:29

Si, mais comme on a pas encore vu la notion de séries... :(
Les résultats, c'est que si f est décroissante, alors :
intégrale de 1 à n+1 de f(t)dt <Sn<f(1) + intégrale de 1 à n de f(t)dt

Prau
Prau
Niveau 10
02 janvier 2011 à 22:50:02

Ah ben voilà, c'est cet encadrement qu'il faut utiliser. :)

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 02 janvier 2011 à 22:52:46

... Ah ok, quel nul je fait des fois :honte:
Y a du boulot pour l'ENS :noel:

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 02 janvier 2011 à 22:53:04

Ah j'oubliais, merci :noel:

Prau
Prau
Niveau 10
03 janvier 2011 à 16:17:04

f^-1([0,2]) c'est la réunion sur k € Z des intervalles [2kPi,(2k+1)Pi], donc c'est pas vide.
f^-1([-5,-2]) c'est vide oui.

sin(N) ça peut pas être [-1,1], aucun naturel n'est envoyé sur 1 ou -1 par le sinus. Par contre il me semble que sin(N) est dense dans [-1,1].

f(f-1({y}) = {y} tu veux dire ? Ça doit se faire tranquillement par double inclusion, f(f^-1(B)) inclus dans B c'est toujours vrai.

Neorossi
Neorossi
Niveau 10
03 janvier 2011 à 17:35:49

P'tain vive l'administration qui nous prévient le matin qu'on a un TP l'après-midi (alors que c'était pas prévu)... Evidemment je n'ai vu le mail que 10 minutes avant le début du cours, n'ayant pas de transport j'ai pas pu y aller. Vous connaissez un moyen de faire passer ça (sachant que c'est noté en plus) ? :noel:

ThomasKohler
ThomasKohler
Niveau 9
03 janvier 2011 à 18:14:43

Question existentielle

Comment montrer que (1 + z/n)^n tend vers exp(z) quand n tend vers +oo? :ouch:

Hartus
Hartus
Niveau 25
03 janvier 2011 à 18:21:45

En passant par la forme exponentielle :ok: .

ThomasKohler
ThomasKohler
Niveau 9
03 janvier 2011 à 18:22:14

ln(1 + z/n)...

mpsl
mpsl
Niveau 8
03 janvier 2011 à 18:31:07

. Ah ok, quel nul je fait des fois
Y a du boulot pour l'ENS

:d) :sarcastic:

_NOOBey_
_NOOBey_
Niveau 9
03 janvier 2011 à 19:05:56

Je lui ai répondu sur le 18-25, z est dans C donc on peut pas Hartus :noel:

G36c
G36c
Niveau 10
03 janvier 2011 à 19:09:08

Bonsoir, je dois démontrer en math que pour tout x0 appartenant à IR, il existe une suite strictement croissante de rationel de limite x0 =/

Je comprend ce que je dois démontrer, mais je sais pas comment le faire, est-ce que vous pouvez m'aider ?

ThomasKohler
ThomasKohler
Niveau 9
03 janvier 2011 à 19:11:06

Pour x0 > 0 prends la suite

Un = E(10^n .x0)/10^n :)

G36c
G36c
Niveau 10
03 janvier 2011 à 19:13:50

Euh je comprend pas là par contre Xd

_NOOBey_
_NOOBey_
Niveau 9
03 janvier 2011 à 19:24:17

E = partie entière

T'as un quotient de deux entiers donc Un est une suite de rationnels

Elle tend bien vers x0

G36c
G36c
Niveau 10
03 janvier 2011 à 19:30:00

Ah c'est partie entière ^^
Et le . est un fois ?

_NOOBey_
_NOOBey_
Niveau 9
03 janvier 2011 à 19:32:03

ouaip

Hartus
Hartus
Niveau 25
03 janvier 2011 à 20:00:02

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-35-7499346-1370-0-1-0-0.htm#message_8233401
| _NOOBey_
| 3 janvier 2011 à 19:05:56
| Je lui ai répondu sur le 18-25, z est dans C donc on peut pas Hartus :noel:

---
Ah ouai mais s'il le précise pas...

Sujet fermé pour la raison suivante : split
Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment