c pour demain ?

2 min...
ok j´ai le texte... Je te réponds plus tard. Vers 21h!

T´inquiète pas

oui c pour dem1!
et oui je m´inquite ! !

21h, ok.....

sur ce forum, hein?

J´ai un peu de mal à t´envoyer le post... Caractères spéciaux... Je réessaye!

mais fais le sur ce forum ! !!

ou tu veuxx me l´envoyer ?
sur caramail? sur romandie?

J´arrive pas sur ce forum...
J´essaye sur caramail... ton mail?

oki
lych2@caramail.com
sinon chatterlych@hotmail.com

J´ai essayé romandine et caramail... Alors ?

c bon je l´ai!!
merci
ata, je vais surment te demander une précision, on c jamais!

si dasn 10 mn g pas posé de question c que c bon!

je te remercierai demain ; -)

Ca marche!

si! g questions !

Vas-y...Pendant que je suis encore là!

1)la citation, je peux l´insérer dans la critique pour mettre un nouvel élément à son argumentation:
mon prof a dit que dans la critique fallait mettre des éléments l´appuyant comme montesquieu et la séparation des pouvoirs.
je fais une partie au début de la critique pour l´approuver et pares je démonte? ( g des idées sur ça!!
l´ouverture, g fé: si pas de monarchie ou tyrannie alors quoi? thèse des philosophes rois? ou démocratie qui est uyn despotisme doux selon tocqueville? voila mon ouverture

2)

t´as pas msn messenger qu´on puisse discuter?

2)Ainsi aussi
incroyable
que cela puisse paraitre aucun mode de gouvernement n´est satisfaisant
pour
Diderot!...

a partir de quoi tu fondes ton argumentation?

3)Diderot se vouerait-il à l´anarchie? Un monde sans gouvernement ? Pas
sûr,
car il existe d´autres moyen de RENDRE LE PEUPLE SOUVERAIN

c pas une digression sa pour l´analyse?

et surtout, comment je l´organise cette analyse?
t´as regardé mon plan ( qui me plait pas?) conceptualisation/arguements/exemples

pour moi, ya bcp d´affirmations gratuites qui prouvent pas grand chose...

Je ne suis pas trop d´accors avce ton prof. La partie critique dit bien ce qu´elle veut dire... Si tu as des auteurs qui l´appuiyent, tant mieux mais sinon, " critique", dis ce que TOI tu en penses...La Philosophie, ce n´est dire OUI alors que l´on pense NON, mais justement le contraire.
Cependant si Diderot écrit cela c´est qu´il y a bien réfléchit avant...
Donc ne démonte pas trop vite et surtout NUANCE!!!

D´autres questions ? ; -)

petit rectificatif, pares c apres

mon ouverture est elle potable?
en fait le truc sur la citation c une question, je peux l´insérer dans la critique?

ouiiii!
une esquisse de plan pour l´analyse !
et msn non?

et ton truc sur l´analyse, c pas une digression?

aucun mode de gouvernement n´est satisfaisant
pour
Diderot!...
mais d´ou?

2)Ainsi aussi
incroyable
que cela puisse paraitre aucun mode de gouvernement n´est satisfaisant
pour
Diderot!...

a partir de quoi tu fondes ton argumentation?
C´est pour appuyée l´idée de l´anarchisme. C´est pas mal de donner des idées et de se rendre compte autre chose après... Retoure sur soi-même...
En fait, Diderot a bien en tête un mode de gvmnt. Mais au début, on n´y songe pas!

3)Diderot se vouerait-il à l´anarchie? Un monde sans gouvernement ? Pas
sûr,
car il existe d´autres moyen de RENDRE LE PEUPLE SOUVERAIN

c pas une digression sa pour l´analyse?

et surtout, comment je l´organise cette analyse?
t´as regardé mon plan ( qui me plait pas?) conceptualisation/arguements/exemples

pour moi, ya bcp d´affirmations gratuites qui prouvent pas grand chose...

Tu peux faire ton plan si tu veut... Mais l´étude puis la discussion semble intéressante. Surout ici. Par contre une étude linéaire s´impose... En ce rend compte au fil du texte où Diderot veut en venir!

La thèse des philosophes rois semble pas mal --> Despotisme éclairé. Mais prudence, cra Diderot souhaite avant tout un peuple souverain!

Je n´ai pas msn.

arrrgh!

mais si je fais ligne par ligne, je vais pas y arriver!
il reprend les memes idées au début et à la fin, je vais me repéter !