Pour le II:
Je dirais que notre coeur et notre esprit sont notre identite.
( autrement dis prends ces 2 mots et si tu veux fais en 2 sous parties, ou met les en interraction, ce qui est mieux; mais ne regroupe pas les 2 mots sous un seul nom).

ok merci et pr le III je fai la liaison entre le corps le coeur et l esprit...

tu pe me donner vite fai la definition de ces deux mots stp..

Coeur :

Esprit :

III: oui, mais en indiquant que ca forme un tout.
Pfiou...
Ben en niveau terminale, je dirais:
Coeur: les sentiments
Esprit: a la fois les connaissances et les moyens d´acquerir ces connaissances ( la raison etc...).

Coeur: ce qui est sensitif.
Esprit: ce qui est cognitif.

Pour preciser plus je devrais faire appel a des notions trop compliquees ( assentiment etc...).

Apres ca devient indefinissable sans parler d´auteurs particuliers.

en me donnan des exemples stp ca m arrangerai bcp pr developpé MERCI encore...

cognitif?

arf c tro compliqué!
chui tro naze!
j ai jamai été bon en francais pa en filo que ca va s améliorer!

ouhla, les exemples, je vais faire ce que je peux mais je te promets rien... ( en prepa HEC on n´utilises pas d´exemples, mais des auteurs, mais en terminale tu n´as pas assez d´auteurs que tu connais pour te passer des exemples).

Bon pour le coeur ( les sentiments): apprecier qqch ou qqn, etre heureux, en colere etc...
pour l´esprit: ici tu peux parler des modes de raisonnement, des theories qui nous inspirent, etc...

MERCI BRILAI!!
t a deja fai bcp je ne vai pa te souler d avantage;... tu m a fai le plan mnt je developpe merci bcp!!

cognitif environ egal a ce qu´on peut connaitre.
Bof francais et philo ne sont pas vraiment lies, donc faut pas desesperer. En philo tu ne feras jamais de commentaire compose d´un poete que tu n´apprecie pas.
C´est toi qui choisit tes references en philo ( sauf quelques unes incontournables genre pascal descartes kant platon).

Et rassure toi, a ton niveau j´aurais pas tout pige non plus a mon explication.
Mais le probleme c´est que j´ai appris des notions en philo que j´utilise tout le temps ( genre raison esprit etc...) resultat on a pas l´habitude de les definir.

Ok de rien et bonne chance.

merci mec!!

brilai t es la??

Pour le III: des idees:
contrairement a la dualite Descartiennes et Platonicienne, l´ame et le corps forment un tout.
Nous sommes 1, et non dual.
Descartes deja admetait un lieu de rencontre entre ame et corps ( la glande pineale), 1er pas vers la reconaissance de leur unicite et indissociabilite.
Le corps a besoin d´une ame pour le diriger, et l´ame a besoin d´un corps pour agir.
Considerer uniquement notre identite pour nous amene a s´isoler du reste du monde. Considerer uniquement notre identite pour les autres conduis a perdre de vue ce que nous sommes reelement. Il faut donc trouver un equilibre.

Si je ne doi pa parler de l ame je parle de koi alor brilai stp??

je ne pe pa remplacer ame par esprit et coeur....

up pliz

brilai repon stp....

Dsl j´etais pas sur le forum aujourd´hui.
pour tes idees:
t´as bien compris.
Sinon, paradoxalement, pour le III le mot ame convient, mais essaye tout de meme de faire reapparaitre le mot esprit une ou deux fois.

Dualite Platonicienne: ok, mais mefie toi avec ca, car Platon parle tres peu du corps: pour lui le monde sensible est subordonne au monde ideal et aux essences ( =idees). Mais normalement c´est quand meme bon, a condition de ne pas pousser trop loin. En fait Platon, contrairement a Descartes, ne considere pas le corps et l´ame comme deux entites qui s´opposent, mais plutot le corps comme un lieu de passage de l´ame. Il y a donc bien dualite, mais sans opposition.
Sinon c´est bien, juste encore un petit conseil, parles un peu de l´inconscient freudien dans cette partie, et montre qu´il est egalement un element de notre moi.

merci!!

100