cimer du conseil brilaikhan!!

euh les gar vs me conseillez koi alor comme problematique??

Ben ca depend de ton prof ( certains veulent des questions, d´autres des affirmations):
soit: Notre identite est-elle ce que les autres pensent de nous, ou bien ce que l´on est vraiment?
soit: Notre identite est l´ensemble de notre etre et de notre paraitre.

Enfin bon tu peux dire ca de la facon que tu veux.

cimer brilai!!!!

j´aime bien le conseil . ... " lire critique de la raison pure"

mais je rajouterai qu´il est kan mem préférable de le lire en allemand , pour mieux se fondre dans la pensée du philosophe et mieux distinguer les réflexions qui parsèment cette oeuvre , notamment sur l´antinomie par lesquelles nos propres pensées sont condamnées a s´intriquer , s´enchevetrer comme des raisons fatalement contradictoires .

hum . ..c ironik hein .
Pr apprendre a un élève a lire , on apprend avec lui a décomposer un ensemble a priori incohérent.

pr la philo c un peu pareil , on donne pas " critique de la raison pure " a lire a un novice ! on le prend par la main et on le forme de manière a ce kil puisse saisir quelque chose de complexe.
Ya kan mem un dictionnaire spécial Kant ki existe , c pas le monde de sophie non plus koi !
; )

je veu dire par la ke " critique de la raison pur" est kan mem réservé aux personnes ayant déja acquis de fortes bases en philo . ( perso je capte rien du tout )
Ya bien un coté didactaciel , mais il reste assez ésothérique , obscur.
L´homme qui en l´antre noire plonge
Ne voit rien d´autres que ses songes.

Il fo apprendre a dompter l´ombre comme la lumière , pour voir en elle ce qu´elle commence par nous cacher.

ouf tro compliqué pr moi

Zobinator > > Je ne suis pas specialiste de Kant, mais jusqu´a present, ce que j´ai lu de lui ne me parait pas particulierement difficile, peut etre un peu ardu pour un debut terminale, mais tres bien avant le bac. Il est cependant vrai que Platon est beaucoup plus simple a lire et a comprendre ( en fait ca reste mon auteur de philo prefere, car un des rares traitant dans ses oeuvres les objections les plus probables a sa pensee), mais essaye de lire du Nietzche, et la tu va pleurer. C´est d´apres moi le seul auteur totalement inaccessible a une premiere annee. Sinon pour Kant, tu as tout de meme un peu raison, mieux vaut etudier une edition commentee, ca peux beaucoup aider.

Enfin bon s´il faut ne lire qu´un seul livre, c´est " la Republique" de Platon. ( enfin c´est mon avis personnel).

euh... pas d´accord:Kant est TRES compliqué:pour vraiment saisir à fond c´est 5mn par phrase minimum! pour le bac je recommande plutôt Platon, descartes, rousseau ( très important pour la philo politique)et peut-être un peu ne nietzsche mais c + dur.

MarkLanders > > Euh la t´exageres quand meme un peu...

Sinon tres franchement Rousseau on peut t´en passer, a la limite lire juste en vitesse son " Discours sur l´origine et les fondements de l´inegalite parmi les hommes" qui est assez court et assez simple, mais autrement la philo politique de Platon ( "la Republique") couplée a du Machiavel ( "le Prince") suffit amplement.
Nietzsche ne me semble pas super en rapport difficulte/apport.

Enfin quoi qu´il en soit, on ne peux pas se passer de Platon et Descartes.

perso com philosophes jai juste lu un peu Sartre , de voltaire et de Rousseau.. c tout
Jai mem pas lu le prince de machiavel ke je devais lire en Term . Jai vraiment sctrictement rien glandé en philo en term , pourtant maintenant ca minteresse.(enfin ca minteressait déja avant mais javais la flegme d´écouter la prof, jpréfère lire des boukins )

BriLaiKhan : tas raison fo ke je lise la République de Platon ca a lair bien et tres . ..riche . Tout en restant assez simple aparemment.

• profite qu´il y est des esprits ouverts pour demander conseils*

bon voila , je suis en premiere S , la philo c´est pas encore pour cette anée neanmoins , j´aimerais m´y mettre . Sous les conseils de mon cuosin , j´ai commencé d´une facon un peu abrute par " par dela le bien et le mal" de nieztche . mmm , bref , je comprend une phrase sur 2 et je ne connais aucunes des references qui sont evoquée .
bref , ma question , par où commencé pour etablir une base solide en philo ? auteurs grecs antiques , siecles des lumieres etc etc .
Merci d´avance pour vos reponses

ya pleins de boukins ki donnent une large vision de la philosophie en présentant les principaux courants de pensée et leurs principaux maitres.

Sinon tu peux lire " le monde de sophie", un boukin dont jai bocooup entendu parler mai ke jai pas encore lu moi meme ( fo ke je my mette) qui est une sorte de vulgarisation de la philosophie sous forme romancée, tres accessible et agréable , mem si ca reste san doute assez limité.
Mais vraiment jte conseille de trouver un livre ki présente les différents courants de pensée avant que tu lances direct ds un traité philosofik . Paske la ta démarche av le boukin par dela le bien le mal c un truc de fou!

" Tout homme profond avance masqué" ( nieztsche)
pov nieztsche il est devenu fou . .. merde chui sur ke jai encore mal écri le nom .
ya pa idée davoir un nom comm ca franchement

tas ka essayer de chopper un livre de philo de term . .. c pa trop mal

Volataire est déconseillé car pas considéré comme un philosophe.
Connaître rousseau est très utile pour bien traiter les sujets politiques. Il faut notamment bien savoir ce que c´est que la volonté générale.
Ca me semble + utile que machiavel que j´aime pourtant bcp. Tocqueville peut aussi être très utile. Pour Kant:ça dépend peut-être des textes mais c tellement riche et mal écrit que pour bien tout comprendre il faut vraiment y passer le temps. Luc Ferry dit même que critique de la raison pure ne peut pas se lire en moins de 5 ans!!! mais c sûr qu´on ne demande pas le même niveau en terminale.

donc ok c parti pr la republique de platon!

" Volataire est déconseillé car pas considéré comme un philosophe. "

!
ben putain .

Sans voltaire , la lumière aurait honte de briller.

" Dieu a créé l´homme , et celui ci le lui a bien rendu" ( voltaire)
Je pense kil a apporté énormément a la pensée humaine et contribué grandement a la libéralisation des moeurs et a l´effondrement des dogmes de son temps , déja fragilisé . ( religieux notamment)

Pas Voltaire!?
Tres franchement, lis Voltaire, et tu connaitras au moin la philo des Lumieres. En plus c´est un de mes auteurs preferes

Sinon, comme premier livre, La Republique de Platon. Tres franchement c´est un des livres les plus riches qui existent, et a la fois un des plus facile a lire. N´hesite pas a relire plusieurs fois, car tu comprends a la premiere lecture, mais les details n´apparraissent souvent qu´apres y etre revenu quelques mois plus tard.
Pour le monde de Sophie, moi qui aime bien la philo, j´ai essaye 50 pages et je me suis endormi... Enfin bon en philo les gouts sont tres varies, donc c´est vraiment a toi de voir.
Sinon a ta place j´eviterais les bouquins de terminale. Je n´y ai presque rien appris, et le peu que jy ai appris etait faux ( en fait pas vraiment faux mais bourre d´inexactitudes et d´omissions afin de simplifier pour rendre plus accessible). Si tu es vraiment interesse par un peu de philo, prends direct un auteur.
Comme 1er auteur: Platon, Descartes, Kant, Pascal. 1 des 4, car presque tous les auteurs y font ensuite reference et ca te permettra donc de comprendre ces references.

Sinon commencer par Nietzsche est vraiment le pire des choix: philosophie extremement engagee, extremement difficile d´acces et faisant beaucoup reference aux autres philosophes allemands.

P.S.: *heureux* Plein de monde qui va lire la Republique de Platon!!! Ensuite enchainez avec Gorgias, Protagoras, Menon, Theetete. Le Banquet n´est pas indispensable ( a mon avis).

ARF JE GALERE PR TROUVER UNE INTRO!!!!
BRILAI AIDE MOI!!!