J'ai discuté de ça il y a quelques temps sur le forum, mais j'aimerais bien en faire un topic.

Alors, ces genres marginaux. Le policier, la fantastique, la science-fiction etc... Bah j'ai l'impression qu'ils resteront "marginaux", et ça me fait un peu mal, parce qu'à mon avis, on peut mettre autant de réflexion sur la société actuelle et sur les événements récents qui nous ont émus dans ces genres là.

Votre avis sur le sujet ?

Les études littéraires classent les genres que tu as mentionné dans la catégorie paralittérature :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paralitt%C3%A9rature

Certes le simple fait de les classer "à côté" de la littérature classique tend à en donner une vision restreinte, et certainement péjorative. Ces genres moins considérés d'un point de vue littéraire ne sont toutefois pas dénués d'intérêt, et certains textes sont reconnus comme appartenant à la littérature. Les romans de la saga "Malaussène" de Daniel Pennac étaient originellement publiée dans l'édition polar de Gallimard avant d'être réédité dans la collection blanche classique, preuve que le texte fut reconnu comme appartenant au domaine littéraire de chez Gallimard. De la même manière, K. Dick est considéré de plus en plus comme un auteur "littéraire" et non plus un auteur de SF.

Il n'en reste pas moins que la distinction littérature-paralittérature est clairement discriminante, et que la première sera toujours mieux considéré que la seconde.

Je crois aussi que le lectorat typique de ces genres n'aiment pas les romans trop audacieux ou qui s'engagent dans des critiques sociales. Il suffit de penser aux romans d'Alain Robbe-Grillet, qui sont le plus souvent des policiers ( les premières critiques dans les revues soulignaient d'ailleurs avant tout que les Gommes était un bon policier, les critiques qui relèveront les nouveautés narratives arrivent après ) mais qui sont considérés aujourd'hui comme de la littérature. Et finalement le public du policier lit peu Robbe-Grillet, qui est plutôt considéré de nos jours comme un romancier sur lequel les universitaires aiment radoter. Et pourtant, les policiers de Robbe-Grillet utilisent en permanence des mécaniques narratives ou des clichés du roman policier ( même des policiers les plus bas de gamme comme les pulp ), mais que Robbe-Grillet déconstruit en permanence. C'est ce qui permet au policier de Robbe-Grillet de prétendre à la littérature, il ne fait pas que du policier, il réfléchit sur l'écriture même du policier.

Débat intéressant et à poursuivre je trouve !

Au fond, il y a moins un problème avec le genre en soi- les auteurs aujourd'hui reconnus de SF ne manquent guère - qu'une méfiance vis-à-vis de l'esthétique SF, du fait des nombreuses scories qui ont été proposées au fil des ans, dans la lignée des pulps américains.
Et puis, ce sont des genres multiformes, on ne peut en parler comme d'un tout