Et bien oui ! Il y a défois des livres qu'on te conseil et qui au premier abord ont l'air passionnant mais ce révèle finalement être un flop totale ! Alors j'ai crée ce topic pour que vous puissiez exprimer toute votre rage envers ces navets qui ont pourris votre plaisir !

Allez y, dites le titre et défoulez vous ! Mais toujours en justifiant !

P.S. : Vous pouvez aussi débatre si vous n'êtes pas d'accord sur un livre mais toujours dans le respect des autres et la convivialité !

Le plus gros serait Faux Coupable de Katzenbach je dirais.
Ses deux précédents étaient vraiment géniaux, et celui-là je l'ai trouvé très pauvre, réellement.

Et sinon les Arcanes de Chaos de Chattam, jusque-là je suis facilement cet auteur, mais là c'était horrible, avec ce sujet bancal que sont les complots, il s'y prend extrêmement mal, une catastrophe de bout en bout.

Ulysse, de James Joyce. Enfin, je me doutais déjà qu'il y aurait peu de chances pour que j'en sois fan mais après lecture, c'est définitivement pas ma tasse de thé. J'ai passé quasiment un mois à m'emmerder en le lisant. v_v

La Divine Comédie, le livre n'est pas nul en lui même, mais, je m'attendais à quelque chose de beaucoup plus épique, avec de meilleurs descriptions de l'enfer, purgatoire, paradis. Et finalement non, à chaque chant, un petite explication de l'endroit puis c'est une discute avec un mec qui nous est totalement inconnu, sur des sujets qui ne sont, parfois, même souvent pas très intéressant pour nous, humains du 21ème siècle.

Oui, ben vu que ça a été écrit y a 600 ans, faut savoir se remettre, ne serait-ce qu'un peu, dans le contexte...

"Atlantis" de David Gibbins, vendu comme un épique roman (thriller) d'aventure, mais qui s'est révélé n'être au final qu'une interminable série de descriptions les une les plus ennuyantes que les autres

"La disparition", je l'ai acheté plus par curiosité qu'autre chose, mais j'ai trouvé ça assez indigeste à lire (bon normal avec les règles que l'auteur s'est imposées..)

JerichoTheBest2 Voir le profil de JerichoTheBest2
Posté le 16 septembre 2012 à 23:53:07 Avertir un administrateur
"Atlantis" de David Gibbins, vendu comme un épique roman (thriller) d'aventure, mais qui s'est révélé n'être au final qu'une interminable série de descriptions les une les plus ennuyantes que les autres

Merde, j'hésitai à le commencer mais tu viens de me refroidir

J'ai vu d'autres avis, et c'est pareil, la plupart critiquent les longueurs et les descriptions trop techniques...

"Oui, ben vu que ça a été écrit y a 600 ans, faut savoir se remettre, ne serait-ce qu'un peu, dans le contexte... "

Je ne sais pas si t'as lu le livre, mais, je caricature, pour la moitié des personnages qu'il rencontre, on te dit dans les notes fin de pages, "Ami de Dante, seul source connue attestant la vie de cet homme" suivi d'un dialogue écrit en 1200 vers que je peux te résumer à ça: "-Salut ça va? -Bien et toi? -Mon Fils est toujours vivant? -Oui. -Demande-lui de prier pour moi. -Ok" ou alors ils te parle de 500 autres personnages tout aussi inconnus, t'arrives au final, plus à suivre leur conversation. Par contre, parfois, il daigne à placer une description du lieu dans les dialogues, ça c'est bien. Mais le contexte, pour moi, n'existe tout simplement pas dans ce genre de dialogue. Alors, oui, il y a des passages intéressant, mais, je trouve une bonne partie du livre juste chiante.

Le journal d'Anne Franck. C'est pas historique pour deux sous, y a pas d'histoire, pas d'intérêt rien. J'ai eu l'impression de lire un Secret Story pendant la seconde guerre mondiale. Du coup je l'ai même pas fini je crois

Noddegamra Pareil que toi...

Homère.

Shakespeare aurait dit "Beaucoup de bruit pour rien".

Pour moi Homère, c'est la sieste assurée. J'admire son style et ce cadre oral, de légendes, etc. Mais trop indigeste. J'ai pourtant lu l'Iliade et l'Odyssée. Mais... FAIL.

Ah non je ne suis pas d'accord ! L'Odyssée est je trouve un excellent livre ! L'Iliade par contre est certes moins entraînant mais est bon quand même !

A propos de la Divine Comédie je conseille les Neuf essais sur Dante de Borges qui sont juste passionnants, même si on est pas un inconditionnel de l'oeuvre. Par exemple (selon Borges) toute la Divine Comédie serait construit autour d'un moment essentiel: le sourire de Béatrice à Dante au Paradis. C'est magnifiquement écrit.

Sinon un livre qui n'a pas fait un "flop" mais qui trainait trop en longueur c'était les Racines du Ciel de Gary. J'adore Gary mais celui-là j'ai jamais pu le finir.

"Ce Cher Dexter" de James Lindsay, je l'ai pris parce que j'aimais la série TV (comme beaucoup de gens) et je m'attendais à accrocher direct ... mais c'est juste très chiant.

Y a aussi "Indignez-Vous" que je déteste toujours singulièrement, malgré tout le bien qu'on m'en disait.

" Noddegamra Voir le profil de Noddegamra
Posté le 17 septembre 2012 à 19:25:50 Avertir un administrateur
Le journal d'Anne Franck. C'est pas historique pour deux sous, y a pas d'histoire, pas d'intérêt rien. J'ai eu l'impression de lire un Secret Story pendant la seconde guerre mondiale. Du coup je l'ai même pas fini je crois "

Juste par curiosité... Tu attendais quoi de la part du journal intime d'une ado ?

"Tu attendais quoi de la part du journal intime d'une ado ?"

Euh, le journal d'Anne Frank n'est pas décris comme étant un simple "journal intime d'une ado", mais plutôt comme un immense chef d’œuvre incontestable et poignant, donc je peux tout à fait comprendre la déception de cette personne

Bref, pour ma part :

Junky de William Burroughs.
Le Vieil homme et la mer d'Ernest Hemingway.
Le Bruit et la Fureur de Faulkner.

Bah ouais ce qu'a dit TonyBandini c'est plus ou moins ce que nous avaient dit les profs de français et d'histoire. Ils avaient aussi ajouté qu'il y avait des trucs historiques genre descriptions tout ça. Mais en fait ils nous ont pris pour des flans et le journal était un navet

La tour sombre, toute la saga, un gros phénomène de hype autour de cette série pour au final une qualité beaucoup plus modeste et un univers pas si cohérent que ça, ni très approfondi, je trouve qu'il ne mérite pas autant d'éloges que ça.