Salut ! que pensez-vous du flop Brisingr de Christopher Paollini ?

Pour ma part, c'est très basique, peu construit, une histoire calquée sur star wars, on est bien loin d'avoir un vrai roman !

Pour moi, c'est un torchon ! les temps ne corespondent pas, plein de fautes ...

Au lieu d'acheter Brisingr acheté "Le jour des fourmis" de Merber, c´est genial !

Vous vous ennuirez moins !

Laissez vos avis

C'est Werber, l'auteur des Fourmis x)

Les fautes sont récurrentes dans les nouvelles éditions, oubli de points, de mots parfois... Mais je ne vois pas comment tu sais que ça a fait un flop alors que le livre est sorti il n'y a que quelques jours...

Désolé pour la faute de frappe

Non mais franchement c'est une série pour les petits de 7 ans pas pour les ados et encorem oins pour les adultes ...

Moi je me marre sachant que des adultes lisent sa alors qu'il y a beaucoups mieux en termes de littératures ...

Le Sagouin de Francois Mauriac lui au moins il sait faire des romans, émile zola aussi avec ses classique et j'en passe ...

Ben chacun ses goûts, ça ne se discute pas.

c'est meme pas une question de gout, Christopher Paollini n'a pas de style, si vous voulez du fantastique prenez du Tolkien ou bien du Robin Hobb

je dirais tout le contraire. Chaque auteur a un style qui lui est personnel. On aime ou on aime pas, c'est tout.

Tolkien et Bobin Hobb écrivent de la fantasy. Le fantastique c'est plus Lovecraft par exemple.

1. -pingouin- Voir le profil de -pingouin-
2. Posté le 19 mars 2009 à 20:28:48 Avertir un modérateur
3. Je dirais tout le contraire. Chaque auteur a un style qui lui est personnel. On aime ou on aime pas, c'est tout.

Je pense que oui et non. On peut apprécier diversement une histoire suivant pleins de paramètres subjectifs mais il y a des paramètres plus objectifs: originalité, qualité des descriptions, profondeur des personnages, complexités des relations entre personnages etc.

Si on s'appuie sur ces derniers paramètres je dois dire que Paolini est au mieux médiocre au pire mauvais. Enfin on le dira jamais assez mais merci papa et maman Paolini...

Quand on compare à des monuments comme La Compagnie Noire, L'Assasin Royal, Le Seigneur des Anneaux voire même Les Aventuriers de la Mer on se dit que Eragon et ses suites sont réellement pauvres et baclées.

Perso je l'ai lu en Anglais pour "évaluer mon niveau" on va dire, je trouve ça sympa à lire quand même ça fait passer le temps même si c'est très prévisible par moments, et que ça fait très cliché.

J'ai essayé de relire le 1er tome pour me remettre dans le bain mais j'ai vraiment du mal à apprécier le bouquin.
Quand a lu L'Assassin Royal et Les Aventuriers de la Mer de Robin Hobb avant, le choc est rude !
Je suis devenu plus exigeant concernant mes lectures et ce n'est peut-être pas un mal.

Non ce n'est en effet pas un mal, c'est même très bien .

1. ShadeSlayer Voir le profil de ShadeSlayer
2. Posté le 19 mars 2009 à 22:05:37 Avertir un modérateur
3. Perso je l'ai lu en Anglais pour "évaluer mon niveau" on va dire, je trouve ça sympa à lire quand même ça fait passer le temps même si c'est très prévisible par moments, et que ça fait très cliché.

J'enfonce le clou mais vu la piètre qualité de son bouquin je préfère me divertir en lisant des fics sur le net c'est on ne peut plus intéressant...

Ce topic m'énerve.

Brisingr ne fait pas un flop. Je travaille en librairie, c'est une des meilleures ventes du moment. Le mot que tu cherchais était navet.

"Question de goût ?"

Oui : on peut aimer, on peut ne pas. On peut juger, de deux façons : subjective et objective. Il y a goûts personnels et critères littéraires. On ne devient pas critique en disant "bof, j'ai pas aimé, c'est pour les gamins". Oh je sais, ce n'est pas votre intention. Mais sachez-le.

Tolérance, tolérance !

Pour la millimème fois (merci Alighieri) : Fantasy et Fantastiques sont deux genres aux antipodes ! Fantasy égale univers d'aventure, de magie, de médiéval fantaisiste... Fantastique égale surnaturel ancré dans le réel, généralement tendant vers le thriller ou l'horreur, mais pouvant aussi être tout à fait "réaliste" par exemple pour l'horreur : La Main de Maupassant. Et pour l'émotion sans horreur : La Ligne Verte de Stephen King.

Ce serait bien de varier votre répertoire et de ne pas passer votre temps à ressasser Robin Hobb, Terry Goodkind ou Tolkien... Si c'est tout ce que vous connaissez de la fantasy, alors vous n'avez pas encore l'expérience pour vous permettre de juger Eragon en fonction du reste.

Patience.

"Ce serait bien de varier votre répertoire et de ne pas passer votre temps à ressasser Robin Hobb, Terry Goodkind ou Tolkien... Si c'est tout ce que vous connaissez de la fantasy, alors vous n'avez pas encore l'expérience pour vous permettre de juger Eragon en fonction du reste."

J'espère que ce passage ne s'adresse pas à moi. Je n'ai jamais eu la prétention de m'y connaitre en matière de Fantasy et je n'aime pas le style d'écriture de Terry Goodkind.

Cela s'adressait en particulier meirim, mais ça n'est que l'occasion de répéter la chose à tout le monde.

Et ce n'est pas parce que tu n'aimes pas Terry Goodkind que cette remontrance ne s'applique pas. Pourquoi toujours tout prendre au pied de la lettre ? Vous n'êtes pas capables de lire entre les lignes ? Ça voulait dire : Arrêtez de vous limiter au peu que vous connaissez, "peu" qui s'avère généralement être les références de base de la fantasy - à savoir beaucoup de choses en fait, parmi lesquelles ce que j'ai cité. Notez que j'ai dit référence et pas summum ou base tout court...

Enfin, j'en profite pour ajouter quelque chose que j'avais oublié : De toute façon, à quoi bon comparer Paolini à de la fantasy adulte ? Il s'agit d'un roman pour la jeunesse que diable, alors forcément ça ne jour pas dans la même court ! C'est comme comparer un livre de coloriage pour gamins avec un classique de littérature abordé au lycée. Et ça n'a pas vocation à dénigrer l'un ou l'autre pour autant.

Eragon emprunte beaucoup aux classiques de la Fantasy. C'est là la différence avec ton exemple sur les livres de coloriage.
En fait, ce qui me dérange le plus, c'est que l'éditeur français met en valeur le livre de manière à ce qu'il soit selon lui le digne successeur de Tolkien. Je trouve ça tout de même assez osé. Et pas besoin d'avoir lu d'autres oeuvres pour s'en rendre compte. M'enfin, ça reste une technique de commercialisation comme une autre (aussi exagérée soit-elle).
Sinon, je conçois bien qu'Eragon est destiné à un autre public (plus néophyte dans ce domaine) mais que ça n'empêche pas à nous, lecteurs, de le critiquer par rapport aux "références de base" dont il s'inspire.

Je n'ai pas encore eu le temps de lire Brisingr que j'ai acheté il y a deux jours. De plus je voulais terminer Narnia.
Je voulais simplement réagir sur certaines critiques.
Alors oui le style d'écriture de Paolini n'est pas d'autant bonne qualité que Tolkien, et alors?

Depuis tout petit je n'ai jamais aimé lire mais depuis deux ans, je commence petit à petit à m'installer dans ce milieu que j'apprécie de plus en plus.
La première fois que j'ai essayé de lire la trilogie du Seigneur des Anneaux je me suis sentit un peu perdu par rapport à un vocabulaire pas tout à fait de mon niveau avec beaucoup de description etc. Je me sens encore aujourd'hui plus à l'aise avec des livres tels que Narnia, Harry Potter, ou encore Eragon. Alors oui ce ne sont pas des livres d'un grand niveau mais cela me convient avec une fluidité dans l'écriture qui me permet de suivre facilement.

Pensez à tous les jeunes qui n'aimaient pas la lecture mais qui y ont prit goût avec certaines séries telles que Harry Potter, Twilight...Ce sont ces livres là qui m'ont fait voyager, rêver et aimer la lecture. Et je suis persuadé que dans quelques temps, je pourrais enfin lire du Tolkien ou d'autres grands auteurs de Fantasy.

Mais en attendant, cessez d'utiliser des mots tels que "flop" etc parce que je me sens visé dans certains commentaires comme si le fait d'apprécier une telle série faisait de moi un "con". Soyez tolérant s'il vous plait.

Xetrox.

Rien à ajouter. Peut-être que certains comprennent mieux maintenant ?

Je rejoins les avis de Skoll et de Xetrox.
Et j'en profite pour demander à ceux qui l'ont lu en Anglais, s'il est plutôt accessible pour un niveau de 2nde ?