J'ai bien aimée les livres. C'est agréable à livre et l'univers est prenant .

Si les bouquins sont aussi nuls que le film, je ne suis pas prêt de les ouvrir. J'ai trouvé le film vraiment très très très mauvais, contenant tous les défauts qu'il en faut pas donner à un film : surjeu des acteurs, réalisation médiocre avec longs plans et ralentis très mal faits, scénario ennuyant pendant plus d'une heure etc...

Les films sont toujours plus mauvais que les livres dont ils sont les adaptations...
J'ai adoré la saga (surtout le 4, Breaking Dawn) que je conseille de lire en VO (si vous comprenez l'anglais car la VO, c'est toujours ce qu'il y a de mieux)

C'est vrai qu'en VO c'est bien (lu le 4 en VO).

Non Mangaman89, les films ne sont pas toujours plus mauvais. Ce sont des ADAPTATIONS, donc forcément ils sont différents du livre original (rien que le rythme d'un livre et d'un film ne peuvent pas être les mêmes) mais les exemples sont nombreux de films au moins aussi bon que le livre original, la trilogie du Seigneur des Anneaux par exemple.

Mais là, même si la réalisation et le jeu des acteurs sont mauvais, même l'histoire ne m'a pas plue. C'est du gnangnan pour ado (mais tant mieux si ça leur plait) avec des vampires bien loin des créatures très classes qu'ils sont habituellement.

C'est vrai que l'adaptation de LotR est très bien faite en film (c'est l'une des meilleures) mais as-tu lu les livres au moins ? Beaucoup de détails ont omis (c'est normal avec les contraintes de temps du cinéma) et donc c'est pour ça que le livre est plus complet. En plus, on est plus passif devant un film en te montrant directement les personnages, les voix et tout le reste alors qu'en lisant un livre, on peut laisser libre cours (ou presque) à son imagination.

Il est vrai que dans la saga, le tome 1, Twilight, est plus une histoire à l'eau de rose pour préados (ou ados) qu'autre chose mais la suite est vraiment très bien (pas le 2, New Moon mais surtout le 4, Breaking Dawn )
Par contre, je ne suis pas d'accord, je les trouve vraiment classes les vampires de Twilight avec certains avec des pouvoirs et tous avec une personnalité très différente.

Je suis assez d'accord avec MorcarFree malgré tous en ce qui concerne le film. Pour moi je n'ai pas vraiment retrouver les vampires du livre( sauf certains) qui sont mieux représenter : surtout Rosalie qui apparait vraiment différemment pour ne pas dire autre chose. Puis le jeu d'acteur d'Edward ne représente pas tout à fait le perso.
Enfin bref plein de petites choses comme ça qui m'ont déçus.
Mais j'ai tout de même apprécier le film car on retrouve le livre quand même...suis-je contradictoire ?
Tous ça pour dire que dans notre cas il faut lire les livres.

Non, ce n'est pas contradictoire. Il y a plein de trucs que le film a et que le livre n'a pas et vice-versa même si le bouquin, c'est quand même la Bible pour réaliser le film comme le disait le réalisateur ^^
Il y a les OST, les acteurs, les environnements représentés, tout ça quoi.

perso j'ai préfére les films au livre pour le seigneur des anneaux , surtout par rapport a la chronologie de l'histoire , et le faite d'avoir zapé toute les petite précision inutile et qui allourdisse la lecture du sda , pour moi les films sont meilleurs que les livres

méme si je regrétte toujours tom bombadil ^^

Oui peut-être mais chaque cas est différent non ? Si c'est valable pour le Seigneur des Anneaux c'est pas obligatoirement pareil pour les autres !

C'est vrai que le seigneur des anneaux a été merveilleusement bien adapté. Mais dans le cas de twilight, même si le film a été un énorme succès commercial, je trouve qu'il est nul. Et je pèse mes mots. Je pense que le principal défaut du film vient de l'impossibilité de mettre en scène des vampires crédibles selon les critères de S.Meyer. En effet leur force, leur beauté, leurs dons et leur rapidité sont à mon avis très mal exprimées.

Après je comprends que des gens aient pu apprécier le film...

ben des jeunes filles/ado qui aime le héro vampire surement.

harry potter et aussi une preuve que un super livre/serie peu étre honteux porter a l'écran .

Il faut dire aussi, que la pub pour Twilight, n'a pas été des moindres. Tels des films à succès - & contenu du fait qu'il a Robert Pattinson, à énormément joué sur les adolescentes.

C'est le moins qu'on puisse dire... Pourtant j'ai toujours trouvé que Taylor Lautner était bien plus séduisant

De plus, pour moi Rob jouait bien mieux dans Harry Potter avec le rôle de Cédric Diggory que Edward...

Bon,je suis un mec , j'ai 15 ans , peut-être que mon jugement est erroné

Je suis un fan de romance , d'histoire d'amour et tout les trucs dans le genre , et il est vrai que cette histoire entre un vampire et une humaine m'a fait rêver.Mais l'écriture de Meyer est beaucoup trop lourde et répétitive.On a l'impression qu'elle dit toujours la même chose pour faire plus de pages
Il m'a fallu attendre le tome 4 , soit le dernier,pour être un temps soit peu entrainé dans une histoire "intéressante"

J'ai été sincèrement déçu par cette saga.

L'écriture ne ma pas choquée ou quoi et pourtant il m'arrive de trouver certains romans mal écrit mais là j'ai bien aimée. Il y a certes certain mots que l'on retrouve souvent c'est vrai mais sinon c'est agréable à lire.
J'ai même enchainée avec les "âmes vagabondes"

M'enfin après chacun son avis.

Essaye en anglais, c'est peut-être la traduction qui est douteuse. Perso, j'ai bien aimé toute la saga.

Bonjour a tous !
Je viens de voir le film et je voudrais continuer dans la saga me conseilleriez-vous de passer directement au tome 2 ou de lire le tome 1 pour plus de détails ?

Merci a tous

Tome 1 : Twilight.

Le Tome 1 car tous n'est pas dit dans le film...