J'adore !

J'ai dévoré les 4 tomes en quelques jours. Bon, ok, parfois c'est niais, mais niais ! Mais j'aime quand même. C'est facile à lire, y a de l'action, les personnages sont uniques.

Vivement la sortie du film le 7 janvier !

J'ai lu les deux premiers et j'ai aimé. J'attends que ma soeur me prête la suite. Par contre je ne comprends pas qu'on parle de "nouveau Harry Potter"...

Moi non plus car ça n'a rien à voir ...

Je dois avouer que je les ai adorés tout comme le film, d'ailleurs. Eh ouais, ça a des avantages d'être québécoise.
Par contre, après avoir lu divers avis, je me rends compte que plusieurs éléments sont plutôt médiocres.. Par exemple, l'amour entre Edward et Bella donne l'impression d'être limité par l'odeur de Bella et la beauté d'Edward.

Oui et le manque d'information sur les Cullen est dommage.

Juste pour savoir, se livres est un véritable succés, mais est ce qu'il ne vise pas en premier lieux les filles/femmes?
Y'a une communoté masculine Hétéro ?

Hmm ça dépend mais c'est sur qu'il faut aimer les histoires d'amour , le romantisme...etc même s'il n'y a pas que ça !
Toutefois c'est à la porté de tous...

Je me suis laissé prendre...

Je suis en 3ème et j'ai des copines qui le lise, j'ai eu la même réaction que Naunau89 mais vu que le frère d'une amie l'avait lu, j'ai tenté.

Résultat j'en parle beaucoup et j'ai convertis des pôtes

j'ai découvert le livre avec la pub pour le film et j'ai adoré l'histoire.Dommage qu'il se finisse trop vite.
j'ai hâte de lire les autres tomes.

je pense que les garçons peuvent le lire y a aucune honte d'autant que c'est vraiment bien

Je fais partis de la communauté des lecteurs de ces tomes, j'ai connus ceux-ci grâce à une copine et je dois dire que j'ai tout de suite accroché, j'ai été habitué aux histoires de vampires "banales" de Anne Rice mais Stephenie Meyer à révolutionnée le genre pour moi.

J'ai tout simplement été envoûté par ces livres, et j'attends avec impatience le tome 4 que je n'ai toujours pas

Je le conseil à tous

Et ce livre s'adresse à toute personne, c'est une histoire d'amour mélangée avec de l'action, tout pour plaire

Bravo Stephenie Meyer!

• se racle la gorge*

Tu as été habitué aux "banales histoires de vampires" d'Anne Rice? J'en déduis que soit
a/ Tu as dû mal lire
b/ Tu n'as vus que les films qui sont loin de faire honneur aux livres.

Le vampire "banal" dans le sens traditionnel du terme, c'est Dracula, ou Nosferatu. Anne Rice A REVOLUTIONNE le style vampirique en créant un vampire romantique et capable d'émotions humaines, comme Louis de Pointe du Lac est consumé par sa culpabilité à chaque victime qu'il prend, ou l'amour, qui habite Marius, Lestat ou Armand, le vampire adolescent despotique perdu dans les nouveaux siècles qu'il ne comprend pas. Anne Rice a créé de vrais drames humains avec ces créatures inhumaines (Nicolas, le violoniste, amant mortel de Lestat, ou Claudia, le vampire-enfant, compagne de Louis).

Je pourrais continuer comme ça des heures. J'ai lu les deux premiers tomes de l'histoire de Stéphanie Meyer et même si j'ai trouvé ça sympa, je ne pense pas que ça vale les 20€ que ça coûte. Elle a créé un ou deux personnages intéressants, comme Alice, Jasper et Carlisle, mais j'ai trouvé que le côté lycantrope de l'histoire était bien plus intéressant que la famille de vampires. Sa "révolution" du vampire tient à quelques caractéristiques qu'elle a modifiées (Possibilité d'aller au soleil et capacité à se retenir de boire du sang - on revient ici à Dracula, donc à un vampire plus traditionnel) pour plus de facilité scénaristique.

Alors cette série est à lire, elle est "chouette" et n'importe qui peut s'identifier au personnage de Bella, ado quelconque s'il en est, ce qui fait sans doute une grande partie du succès des livres et des films. Après de là à la mettre au même niveau que les chroniques des Vampires, qui sont un chef d'oeuvre de littérature et de sensualité indémodable.

J'avais déjà lu une aberration dans ce genre qui comparait Twilight et Harry Potter en disant que Twilight etait une épérience émotionnelle extraordinaire (je veux bien croire) et que l'histoire de JK Rowling était un "effet de mode".

Ne le prenez pas mal, mais faut pas mélanger les torchons et les serviettes... Faut pas comparer ce qui n'est pas comparable.

J'avais déjà lu une aberration dans ce genre qui comparait Twilight et Harry Potter en disant que Twilight etait une épérience émotionnelle extraordinaire (je veux bien croire) et que l'histoire de JK Rowling était un "effet de mode".

Tout à fait d'accord. Depuis Harry Potter, ils nous en sortent beaucoup comme ça, du genre Eragon, Les Chroniques de ..., Le Secret de Terabithia, A la Croisée des Mondes, ou encore de "vieux" romans comme Le Monde de Narnia. Je ne suis pas contre tout ça (d'ailleurs je suis un grand fan de fantastique) mais ça commence à pomper l'air. Dès qu'ils trouvent un roman qui est au-dessus du niveau bouseux habituel, ca y est, c'est LE chef-d'œuvre !
Tout ça pour dire que non, 400 millions de livres vendus, ce n'est pas un effet de mode, c'est du talent, car je ne pense pas que le buzz médiatique pour les 4/5 premiers tomes d'Harry Potter ait été aussi intense que celui fait rien que pour Twilight.
A force de rabâcher aux gens que "ce livre il est trop génial !", forcément qu'ils vont acheter (et aller voir le film, accessoirement ;) ), mais les réels chefs-d'oeuvre n'ont pas besoin de ça pour trouver leur public.

J'avous m'être assez mal exprimé sur le sujet

Comment m'expliquer ? J'ai dis que Stephenie Meyer avait révolutionné le genre car je n'ai pas trouvé cette "sensation" en lisant fascination que dans les chroniques de vampires d'Anne Rice. Il y a quelque chose en plus dans les livres de Stephenie qu'il n'y a pas chez Anne Rice selon moi (je parle d'un point de vue personnel).

J'ai jamais dis que Stephenie Meyer était meilleure qu'Anne Rice, et j'ai encore moins mentionné Harry Potter

Les livres d'Anne Rice sont pour moi une références car je n'ai lus qu'eux sur le thème des vampires, je suis donc assez limité pour une certaine comparaison.

Ne mettez pas tout le monde dans le même sac, je ne suis pas le "fan-boy" de Twilight, j'avous que je me suis épris de l'histoire en générale mais je ne suis pas à vénérer les livres...

Cependant, je dois avouer que mes dires ne plaidaient pas en ma faveur mais voici une explication plus détaillé de ceux-ci dont j'espère que vous en tiendrez compte mes chèrs amis

Je ne t'accusais pas personnellement, je ne faisais que poursuivre l'idée d'arialee.

On vit en démocratie et tous les gouts sont dans la nature. je m'excuse si je me suis comportée de façon agressive

Ne t'escuse pas, c'est moi qui m'escuse de m'être mal expliqué

Sans rancunes

On est quand même des gens bien élevés XD Vous devriez les voir se bouffer le nez sur le forum musique...

Ce qui me fait rire, c'est que cette série existe depuis 2005 et que personne ne connaissait ça avant le film. Maintenant, tout le monde lit les livres et rient de ceux qui n'aiment pas. Quelle belle bande d'hypocrites.

Simple question de marketing On peut faire un best seller d'un livre de merde avec de la bonne pub (acheté ne veut pas dire lu)

Je ne parle pas de Twilight là

"# Ce qui me fait rire, c'est que cette série existe depuis 2005 et que personne ne connaissait ça avant le film. Maintenant, tout le monde lit les livres et rient de ceux qui n'aiment pas. Quelle belle bande d'hypocrites."

Exact, à ceci près que Fascination était déjà connu bien avant le film, s'il ne l'était pas, il n'aurait pas été adapté. CQFD. L'effet risque d'être le même prochainement avec Hypérion et peut-être même l'épouvanteur.

Concernant la toute relativité des chefs-d'œuvres, pour parler HP, premièrement, ça n'avait rien d'un chef-d'œuvre. C'est une saga excellente, qui se situe dans un univers qui lui, tiens bien du génie, mais pas plus. C'est déjà beaucoup. Vous voulez lire un véritable chef-d'œuvre de fantasy ? Eh bien lisez donc par exemple la Horde du Contrevent d'Alain Damasio. Vous pourrez certes ne pas aimer, mais je mets n'importe qui au défi de ne pas reconnaître le génie et l'exceptionnalité (oui, j'invente des mots) de cette œuvre ! Quant à Anne Rice, il ne fait aucun doute qu'il s'agit bien là d'un maître mot du "genre vampirique", mais à ce qu'on m'a dit de Fascination, les styles des deux auteurs sont incomparables. Justement parce que l'un est versé sans cesse dans ce décalage du vampire sensuel avec notre monde, et l'autre dans un vampire sensuel, mais épris d'une humaine, ce qui change également toute la donne.

Bref, en effet, il suffit juste de se modérer et de faire preuve de discernement pour mieux faire la différence entre un bon livre, ou un livre qui fait vendre, et un chef-d'œuvre. Alors halte aux "Vive le Da Vinci Code, Eragon, l'Epouvanteur c'est trop génial de la mort qui tue !" ou que sais-je encore. En revanche TheBoss1606, je ne suis pas d'accord pour à la Croisée des Mondes, c'est un livre que je placerai volontiers au même rang que Harry Potter en termes d'excellence.